Решение по делу № 2-5086/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-5086/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., с участием представителя истцов Деминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Сергея Николаевича и Быковой Галины Михайловны к ООО «Гильдия экспертов права» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Быковы С.Н., Г.М. обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.03.2021 года между Быковой Г.М. и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого за юридические услуги по правовому анализу ситуации, подбору специалиста, подготовки и подачи необходимых документов, Быкова Г.М. оплатила денежную сумму в размере 270 000 рублей. Предусмотренные договором работы ответчиком выполнены не были. 30.03.2021 года между Быковой Г.М. и ответчиком был заключен второй договор об оказании юридических услуг, в рамках которого за услуги по правовому анализу ситуации, выбору специалиста, подготовки и подаче искового заявления и участия в судебных заседаниях, Быкова Г.М. оплатила денежную сумму в размере 200 000 рублей. Услуги по данному договору ответчиком оказаны не были. Кроме того, 30.03.2021 года между Быковым С.Н. и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого за услуги по правовому анализу ситуации, выбору специалиста, подготовке и подаче искового заявления и участия в судебных заседаниях, Быков С.Н. оплатил денежную сумму в размере 200 000 рублей. 09.04.2021 года между Быковым С.Н. и ответчиком был заключен второй договор об оказании юридических услуг, в рамках которого за услуги по правовому анализу ситуации, подбору специалиста, его выезда в прокуратуру Московской области с подготовкой и подачей документов, в том числе, ходатайства об истребовании сведений, Быков С.Н. оплатил денежную сумму в размере 199 000 рублей. Услуги по обоим договорам оказаны ему не были. Полагают, что с ответчика в их пользу подлежат взысканию оплаченные ими денежные средства, поскольку договоры ответчиком исполнены не были, а также неустойка за нарушение срока выплаты денежных средств за период с 01.08.2022 года по 23.11.2022 года по всем четырем договорам в общем размере 200 000 рублей. Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам истцам был причинен моральный вред, который они оценивают в 20 000 рублей каждый. Учитывая то, что до настоящего времени их требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, с него в их пользу подлежит взысканию штраф.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу Быковой Г.М. денежные средства, оплаченные по договорам в размере 470 000 рублей; в пользу Быкова С.Н. денежную сумму, оплаченную по договорам в размере 399 000 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в размере 200 000 рублей в равных долях в пользу каждого их истцов, компенсацию морального вреда в равных долях в размере 40 000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от присужденных судом денежных средств в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Гильдия экспертов права» в судебное заседание не явился. Ответчик извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств, заявлений от него в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 32, 31, 28, 15, 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из материалов дела следует, что 23.03.2021 года между ООО «Гильдия экспертов права» и Быковой Галиной Михайловной был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого, за услуги по правовому анализу ситуации, подбору специалиста, его выезда по жилищному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов, Быкова Г.М. 23.03.2021 года и 25.03.2021 года оплатила денежную сумму в размере 272 000 рублей.

30.03.2021 года между ООО «Гильдия экспертов права» и Быковой Г.М. заключен ещё один договор об оказании юридических услуг, по которому за услуги по правовому анализу ситуации, подбору специалиста, подготовки и подаче искового заявления, выезду специалиста в основное судебное заседание, Быкова Г.М. оплатила 30.03.2021 года денежную сумму в размере 202 000 рублей..

30.03.2021 года также был заключен договор об оказании юридических услуг между ООО «Гильдия экспертов права» и Быковым Сергеем Николаевичем, по которому Быков С.Н. за услуги по правовому анализу ситуации, подбору специалиста, подготовки и подаче искового заявления, выезду специалиста в основное судебное заседание, Быков С.Н. оплатил 30.03.2021 года денежную сумму в размере 202 000 рублей..

09.04.2021 года между Быковым С.Н. и ООО «Гильдия экспертов права» был заключен ещё один договор об оказании юридических услуг, по которому за услуги по правовому анализу ситуации, подбору специалиста, его выезда в прокуратуру Московской области с подготовкой и подачей необходимых документов, в том числе, ходатайства об истребовании документов, Быков С.Н. 09.04.2021 года оплатил денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Из пояснений представителя истцов следует, что обязательства по всем договорам, ответчиком не исполнялись и не исполнены. Услуги оказаны не были, даже частично.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истцом оплаченные ими по договорам денежные средства за не оказанные по ним услуги, а именно: в пользу Быковой Г.М. 470 000 рублей, в пользу Быкова С.Н. 399 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 21.07.2022 года истцами в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком получена не была. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцам не возвращены, суд находит подлежащим взыскать с ООО «Гильдия экспертов права» в пользу Быковых С.Н., Г.М. неустойку. Неустойка подлежит взысканию за период с 31.07.2022 года (21.07.2022 года + 10 дней). При этом, истцы просят взыскать неустойку за период с 01.08.2022 года по 23.11.2022 года, что является их правом. Неустойка за период с 01.08.2022 года по 23.11.2022 года составляет: 2 998 050 рублей: (470 000 + 399 000) х 3% х 115 дней.

Учитывая то, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), принимая во внимание, что никаких ходатайств от ответчика в суд не поступало, а также то, что сами истцы просят взыскать в их пользу неустойку в размере 100 000 рублей в пользу каждого, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку в размере 200 000 рублей.

Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам, истцам был причинен моральный вред, компенсацию которого в размере 20 000 рублей в пользу каждого из истцов суд и находит подлежащим взысканию с ответчика, поскольку его вина в нарушении прав истцов как потребителей услуг, установлена.

Учитывая то, что до настоящего времени требования истцов ответчиком в добровольном порядке не исполнены, с него в их пользу подлежит взысканию штраф: в пользу Быкова С.Н. в размере 259 000 рублей (399 000 + 100 000 + 20 000) : 2; в пользу Быковой Г.М. в размере 295 000 рублей (470 000 + 100 000 + 20 000) :2.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск Быкова Сергея Николаевича и Быковой Галины Михайловны к ООО «Гильдия экспертов права» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов права» (ИНН 9728026466) в пользу Быкова Сергея Николаевича (паспорт серии №) денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг от 30.03.2021 года и 09.04.2021 года в размере 399 000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.08.2022 года по 23.11.2022 года в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 259 500 рублей.

Взыскать с ООО «Гильдия экспертов права» (ИНН 9728026466) в пользу Быковой Галины Михайловны (паспорт серии № №) денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг от 30.03.2021 года и 23.03.2021 года в размере 470 000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.08.2022 года по 23.11.2022 года в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 295 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года