Решение от 26.08.2024 по делу № 10-23/2024 от 13.08.2024

№ 10-АП-23/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26 августа 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.

защитника – адвоката Гриневича В.Н., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

осужденного Юферева С.М.,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юферева С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 31.05.2024 в отношении:

Юферева С.М., (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 18.05.2021 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.08.2021 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 15.04.2022 Ленинским районным судом г.Кирова по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.07.2022 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.07.2022 Ленинским районным судом г.Кирова по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.10.2022 Октябрьским районным судом г.Кирова по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03.02.2023 из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 12.10.2023 Нововятским районным судом г.Кирова по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

осужденного:

- 26.12.2023 мировым судьей судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей;

- 26.01.2024 мировым судьей судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей;

осужденного:

- 13.02.2024 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей;

- 07.03.2024 мировым судьей судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей. Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 14.05.2024 применены положения ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений по приговорам от 07.03.2024 и от 13.02.2024 назначено наказание 1 год 4 месяца ограничения свободы и штраф в доход государства в размере 5 000 рублей;

- 14.05.2024 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 28.05.2024 Первомайским районным судом г.Кирова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Юферев С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года и штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Юферев С.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на данный приговор мирового судьи, в которой указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему данным приговором, по причине его суровости. Осужденный просит применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ.

Прокурор Сысолятин Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что судом при назначении наказания Юфереву С.М, учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает назначенное наказание законным и справедливым, мировым судьей верно не применены положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Юферев С.М., его защитник-адвокат Гриневич В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке.

Мировым судьей верно установлено, что Юферев С.М. {Дата} умышленно тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 2863 рубля 56 копеек, {Дата} умышленно тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 4261 рубль 05 копеек, {Дата} умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 4704 рубля 42 копейки при обстоятельствах, указанных в приговоре, т.е. Юферев С.М, совершил три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о виновности Юферева С.М. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено и проанализировано в приговоре мирового судьи.

Положенные в основу приговора доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на правильное установление фактических обстоятельств и на принятое судом по существу дела решение.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности собранных и исследованных по делу доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Юферева С.М. в совершении им вышеуказанных преступлений, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Юфереву С.М. вопреки доводам жалобы назначено с учетом требований законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учтены при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юфереву С.М., мировой судья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учел по всем вмененным преступления активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить вред, причиненный преступлением, принесение извинений потерпевшим, наличие психического расстройства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, по двум преступлениям (совершенным {Дата} в отношении АО «Тандер» и {Дата} в отношении ООО «Агроторг») также судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Рассматривая вопрос об альтернативных лишению свободы видов наказания, мировой судья верно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку Юферев С.М. совершил преступления в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение однородных преступлений корыстной направленности, в том числе в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии примененных к нему мер государственного принуждения и не желании подсудимого встать на путь исправления. С учетом вышеизложенных обстоятельств судом вопреки доводам осужденного также обоснованно принято решения об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены Юфереву С.М. наказания с лишения свободы на принудительные работы.

Каких-либо предполагающих снижение наказания или назначения более мягкого наказания обстоятельств, которые не учтены мировым судьей при назначении Юфереву С.М. наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии основания для назначения наказания условно.

Назначенное Юфереву С.М. наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не является.

При этом судом верно принято решение о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ при вынесении наказания, поскольку преступление, в совершении которого Юферев С.М. был признан виновным, совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}.

Судом первой инстанции также верно произведен зачет сроков содержания под стражей и отбытого по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} наказания.

При этом мировым судьей должным образом мотивировано отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, поводов не согласиться с данными выводами не приведено, не видит их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Юфереву С.М. наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не является. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения наказания суд не находит.

Нарушений положений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31.05.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░