Дело № 2-2531/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017616-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северные лесные ресурсы плюс» о взыскании денежных средств,

установил:

22.12.2022 Смирнова О.В. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северные лесные ресурсы плюс» (далее – ООО «Северные лесные ресурсы плюс», Общество) с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что с 29.06.2020 по 01.12.2022 работала в ООО «Северные лесные ресурсы плюс». Ссылаясь на то, что при увольнении работодателем не произведен окончательный расчет, просила взыскать с Общества денежные средства в виде задолженности по заработной плате в размере 31 000 руб. 00 коп., оплаты периода временной нетрудоспособности в размере 3 022 руб. 94 коп., очередного оплачиваемого отпуска в размере 9 907 руб. 80 коп., компенсации дней неиспользованного отпуска в размере 26 345 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Смирнова О.В. явилась, но не была допущена к участию в судебном процессе по причинам, не зависящим от суда.

Представитель ответчика ООО «Северные лесные ресурсы плюс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал на частичную необоснованность заявленных требований, в связи с наличием на исполнении у работодателя исполнительного листа, по которому производятся удержания из заработной платы истца. Задолженность на 47 300 руб. 90 коп. не оспаривал. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что из трудовой книжки серии №, трудового договора № от 29.06.2020, дополнительного соглашения к нему от 13.10.2020, приказа о приеме работника на работу № от 29.06.2020, приказа о переводе № от 13.10.2020 следует, что с 29.06.2020 Смирнова О.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Северные лесные ресурсы плюс».

В период трудовой деятельности приказом Общества № от 15.11.2022 за период работы с 29.06.2021 по 28.06.2022 ей предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 календарных дней с 16.11.2022 по 29.11.2022.

Приказом № от 01.12.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе работника, о чем в трудовую книжку внесена запись об увольнении.

Учитывая, что при прекращении трудовых отношений окончательный расчет с работником не произведен, в соответствии со ст. 80 ТК РФ, суд взыскивает в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 31 000 руб. 00 коп. (21 000 руб. 00 коп. + 10 000 руб. 00 коп.), оплату периода временной нетрудоспособности в размере 3 022 руб. 94 коп. (1 527 руб. 90 коп. + 1 495 руб. 04 коп., начисленных по коду дохода 2300), оплату очередного отпуска в размере 9 907 руб. 80 коп. (начислены по коду дохода 2012), в соответствии со ст. 127 ТК РФ компенсацию дней неиспользованного отпуска продолжительностью 37, 24 дня в размере 26 345 руб. 81 коп., из расчета среднедневного заработка в размере 707 руб. 46 коп. (707 руб. 46 коп. * 37,24 = 26 345 руб. 81 коп.), в общей сумме 70 276 руб. 55 коп. за вычетом 4 941 руб. 80 коп., перечисленные работодателем на основании платежных поручений № от 07.12.2022 на 2 946 руб. 00 коп., № от 07.12.2022 на 1 995 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Взыскивая с работодателя 65 334 руб. 75 коп., суд удовлетворяет исковые требования на 93 % (65 334,75 * 100 / 70 276,55).

В основу решения суд берет расчет истца, так как он соответствует расчету ответчика, подтвержден справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 01.12.2022.

Оснований для снижения взыскиваемой суммы до 47 022 руб. 90 коп., указанных в контррасчете ответчика, суд не находит, поскольку платежного документа о перечислении 8 897 руб. 85 коп. на погашение задолженности по исполнительному производству в материалах дела нет.

Разрешая иск в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 237 ТК РФ и считает необходимым взыскать в пользу Смирновой О.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ее трудовых прав на получение в день увольнения окончательного расчета, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, личности работника, его индивидуальных особенностей (возраста, стажа работы, социального и семейного положения), степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, в размере 5 000 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает, полагая, что для устранения негативных ощущений и эмоций, глубины нравственных и душевных страданий указанной суммы достаточно. Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере нарушит баланс интересов сторон.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает её в доход местного бюджета с ответчика ООО «Северные лесные ресурсы плюс» за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 300 руб. 00 коп., за требование имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание денежных средств в размере 70 276 руб. 55 коп.), пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2 146 руб. 72 коп. (2 308,3 * 93 /100), в общей сумме 2 446 руб. 72 коп. Возможности для взыскания государственной пошлины в меньшем размере суд не усматривает, поскольку требование компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, его удовлетворение в любом объеме, независимо от заявленного, влечет взыскание государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5024161895) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 334 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 446 ░░░. 72 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.03.2023.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2531/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Смирнова Оксана Валентиновна
Ответчики
ООО "Северные лесные ресурсы плюс"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Думова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
22.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2022Передача материалов судье
23.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2023Предварительное судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее