Решение по делу № 2-2062/2016 от 17.10.2016

                                                                                               Дело № 2-2062/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     26.12.2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Сильчевой О.Г.,

с участием представителя ответчика Кириченко А.В. адвоката Доля Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) к Кириченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № С № . . . от 02.08.2013 года в размере 178790 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 171474 рубля 26 копеек, по процентам в размере 7316 рублей 23 копейки, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № С № . . . от 02.08.2013 года, и банк предоставил ответчику кредит в размере 344521,38 рублей под 18% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ответчик предоставил истцу залог транспортного средства автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., при этом положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С № . . . от 02.08.2013 года (пункт 3 Обеспечение кредита). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец 31.08.2016 года в адрес ответчика направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 05.10.2016 года, однако ответчиком требование банка не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-3).

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, и в письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6), в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Кириченко А.В. адвокат Доля Е.Л., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском была не согласна.

Выслушав представителя ответчика Кириченко А.В. адвоката Доля Е.Л., изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № С № . . . от 02.08.2013 года, и банк предоставил ответчику кредит в размере 344521,38 рублей под 18% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля (л.д.14-19). Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (10-12). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ответчик предоставил истцу залог транспортного средства автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., при этом положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С № . . . от 02.08.2013 года (пункт 3 Обеспечение кредита). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец 31.08.2016 года в адрес ответчика направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 05.10.2016 года (л.д.13), однако ответчиком требование банка не исполнено.

Общая сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № С № . . . от 02.08.2013 года составила 178790 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 171474 рубля 26 копеек, по процентам в размере 7316 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.9). Ответчик и его представитель не представили суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, и по настоящее время он не осуществляет погашение долга, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Кириченко А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № С № . . . от 02.08.2013 года в размере 178790 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4775 рублей 81 копейка, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . . в пользу «Сетелем Банк» ООО, определив способ продажи с публичных торгов и установив первоначальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 192000 рублей, согласно заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . . от 09.09.2016 года (л.д.36-37).

На основании ст. ст. 807-811,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кириченко А. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № С № . . . от 02.08.2013 года в размере 178790 рублей 49 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4775 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . . в пользу «Сетелем Банк» ООО, определив способ продажи с публичных торгов и установив первоначальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 192000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                                                                   Оврах В.Е.