Решение от 10.10.2024 по делу № 2-5381/2024 от 23.08.2024

63RS0039-01-2024-005997-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5381/24 по иску Певневой О. О. к ООО «Фобус» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между её матерью - Певневой Т.Ю. ООО «Фобус» заключено соглашение о признании долга №2 согласно которому ООО «Фобус» признает перед Певневой Т.Ю. долг в размере № коп. и принимает на себя обязательство возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный долг ответчика возник в связи с погашением Певневой Т.Ю. в рамках судебного процесса по делу А55-37023/2021 по требованиям кредиторов ООО «Фобус», путём перечисления денежных средств в размере № коп. на депозит нотариуса с целью погашения долга в вышеуказанном размере.

Всего сумма погашенных Певневой Т.Ю. требований кредиторов ООО «Фобус» в рамках дела о банкротстве по делу А55-37023/2021 составила № коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ней - Певневой О.О. и Певневой Т.Ю. заключён договор уступки права (цессии), согласно которому Певнева Т.Ю. передала ей - Певневой О.О. право требования к ООО «Фобус» в том числе и по соглашению о признании долга №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

При подписании подговора уступки права требования Певнева Т.Ю. передала ей - Певневой О.О. документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору, а именно: подлинники соглашений о признании долга и акт сверки задолженности, подписанный между Певневой Т.Ю. и ООО «Фобус», подтверждающий сумму задолженности ООО «Фобус» перед Певневой Т.Ю.

После заключения договора уступки права требования, Певнева Т.Ю. уведомила ООО «Фобус» о переходе права требования на Певневу О.О.

Обязанность по погашению долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фобус» не выполнило до настоящего времени

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размене № руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца - Певневой Т. Ю. и ООО «Фобус» заключено соглашение о признании долга № согласно которому ООО «Фобус» признает перед Певневой Т.Ю. долг в размере № коп. и принимает на себя обязательство возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что данный долг ответчика возник в связи с погашением Певневой Т.Ю. в рамках судебного процесса по делу А55-37023/2021 по требованиям кредиторов ООО «Фобус», путём перечисления денежных средств в размере № коп. на депозит нотариуса с целью погашения долга в вышеуказанном размере. Так, в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ООО «Фобус» включены требования следующих кредиторов: АО «Россельхозбанк» на сумму № руб. основного долга и № коп. штрафные санкции (итого по АО «Россельхозбанк» - № коп.); ООО Фирма «Ремо» на сумму № руб. основного долга и № коп. штрафные санкции (итого по ООО фирма «Ремо» - № коп.

Установлено, что всего сумма погашенных Певневой Т.Ю. требований кредиторов ООО «Фобус» в рамках дела о банкротстве по делу А55-37023/2021 составила № коп.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Певневой О.О. и Певневой Т.Ю. заключён договор уступки права (цессии), согласно которому Певнева Т.Ю. передала Певневой О.О. право требования к ООО «Фобус» в том числе и по соглашению о признании долга №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Установлено, что при подписании подговора уступки права требования Певнева Т.Ю. передала Певневой О.О. документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору, а именно: подлинники соглашений о признании долга и акт сверки задолженности, подписанный между Певневой Т.Ю. и ООО «Фобус», подтверждающий сумму задолженности ООО «Фобус» перед Певневой Т.Ю.

Установлено также, что после заключения договора уступки права требования, Певнева Т.Ю. уведомила ООО «Фобус» о переходе права требования на Певневу О.О.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Певнева Т.Ю. умерла.

Судом установлено, что обязанность по погашению долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фобус» не выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ она - Певнева О.О. направила в адрес ООО «Фобус» претензию - уведомление о необходимости погашения задолженности, на что ООО «Фобус» сообщило об отсутствии возможности вернуть денежные средства.

Согласно справке ООО «Фобус» в адрес суда, общество является действующим, в отношении него процедура несостоятельности не возбуждена.

Судом установлено, что ранее в отношении Певневой Т.Ю. введена процедура несостоятельности (дело №А55-14214/2019), однако определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 года по делу №А55-14214/2019) процедура завершена, все требования кредиторов погашены, Певнева Т.Ю. освобождена от долгов, полномочия финансового управляющего прекращены.

Таким образом, на момент заключения соглашения - ДД.ММ.ГГГГ между Певневой Т.Ю. и ООО «Фобус» в отношении Певневой Т.Ю. не проводилась процедура банкротства и заключение данного соглашения не нарушило и не могло нарушить права кредиторов.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░: 631505674023) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (1066318031097) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2024 ░░░░.