Решение по делу № 22-1958/2022 от 16.08.2022

Судья 1-й инстанции Демьянов А.Е. Дело № 22-1958/22

УИД 76RS0024-01-2022-002472-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 сентября 2022 года

    Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Добрынина О.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2022 года, которым

Михайлов Олег Александрович, персональные данные, ранее не судимый,

осуждён:

- по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

    Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав прокурора Матвеичеву И.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Потехина Е.В., полагавшего доводы апелляционного представления удовлетворить, снизить назначенное Михайлову О.А. наказание, суд,

у с т а н о в и л :

    Михайлов О.А. осуждён за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершённые при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    Виновным себя Михайлов О.А. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

    Указывает, что Михайлов О.А. совершил противоправные действия в отношении одного потерпевшего – сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области фио1., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в течение небольшого промежутка времени. Михайлов О.А., начав конфликт с сотрудником полиции, выражаясь нецензурными словами, оскорбил его и тут же в ходе этого конфликта применил к нему насилие, после чего вновь публично оскорбил его, выражаясь нецензурными словами.

    Делает вывод, что Михайловым О.А. совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, в небольшой промежуток времени, в одном и том же месте, в отношении одного и того же лица, поэтому все действия Михайлова О.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалификация по ст. 319 УК РФ является излишней.

    Просит приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2022 года в отношении Михайлова О.А. отменить, вынести новый обвинительный приговор.    

    Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

    Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Михайлова О.А. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

    Действия Михайлова О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Однако, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Михайлов О.А. совершил противоправные действия в отношении одного потерпевшего – сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области фио1., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в течение небольшого промежутка времени. Михайлов О.А., начав конфликт с сотрудником полиции, выражаясь нецензурными словами, оскорбил его и тут же в ходе этого конфликта применил к нему насилие, после чего вновь публично оскорбил его, выражаясь нецензурными словами.

    В связи с тем, что Михайловым О.А. совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, в небольшой промежуток времени, в одном и том же месте, в отношении одного и того же лица, все его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалификация по ст. 319 УК РФ является излишней.

    При назначении наказания Михайлову О.А. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

    Назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

    Назначенное Михайлову О.А. наказание снижению не подлежит, так как при назначении окончательного наказания использовался принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2022 года в отношении Михайлова Олега Александровича изменить:

    - исключить его осуждение по ст. 319 УК РФ, как излишне вменённое;

    - исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- все действия квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ и считать Михайлова О.А. осуждённым по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья