Решение по делу № 2-2868/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-2868/2021

50RS0033-01-2021-004634-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 августа 2021 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Кошелевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Звягинцевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Звягинцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Звягинцевой Н.А. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях комплексного банковского обслуживания и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства Звягинцева Н.А. не исполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 385,40 руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по срочной ссуде; 10 716,03 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 9 318,28 руб. – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному договору. Однако, требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>40 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Звягинцева Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, прислала в суд заявление, в котором просит передать дело по подсудности, в связи с изменением места регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности содержится в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчица Звягинцева Н.А. на территории <адрес> зарегистрированным не значится.

Из представленного суду общегражданского паспорта ответчик Звягинцева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Место жительства ответчика – <адрес>, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кузьминском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Звягинцевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Н.И. Судакова