Решение от 07.02.2019 по делу № 33-2317/2019 от 24.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-2317/2019

07 февраля 2019 г.    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

судей Абдуллиной С.С.

Коргун Н.В.

при секретаре Киселевой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галина Д. Р. к Галиной Н. А. о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

по апелляционной жалобе Галина Д. Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

    «Исковые требования Галина Д. Р. к Галиной Н. А. о разделе совместно нажитого имущества и долгового обязательства удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Галина Д. Р. и Галиной Н. А.: фундамент под жилой дом, беседку, забор, стройматериалы в виде бутового камня объемом 9 куб.м, отсев объемом 7 куб.м, доска 30 мм сосна объемом 2,8 куб.м., находящиеся по адресу: адресА.

Произвести раздел общего имущества супругов Галина Д. Р. и Галиной Н. А. в виде фундамента под жилой дом, беседку, забор, стройматериалы в виде бутового камня объемом 9 куб.м, отсев объемом 7 куб.м, доска 30 мм сосна объемом 2,8 куб.м., находящиеся по адресу: адресА.

Выделить Галину Д. Р. стройматериалы в виде бутового камня объемом 9 куб.м, и отсев объемом 7 куб.м, на сумму 8 700 руб.

Передать в собственность Галиной Н. А. незавершенное строительство в виде фундамента под жилой дом размером 7,10х9,1, расположенный на земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №... находящийся по адресу: РБ адрес А, выделить Галиной Н. А. стройматериалы в виде доски 30 мм сосна объемом 2,8 куб.м.. на сумму6300 рублей, беседку, забор, расположенные на упомянутом земельном участке.

Взыскать с Галиной Н. А. в пользу Галина Д. Р. денежную компенсацию1\2 доли фундамента, забора, беседки в сумме 47 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 634 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Галина Д. Р. к Галиной Н. А. – отказать.

Взыскать с Галина Д. Р. в пользу эксперта Сайфутдиновой И. С. расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 рублей.»

Заслушав доклад судьи Коргун Н.В., судебная коллегия

установила:

Галин Д.Р. обратился с иском к Галиной Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и долгового обязательств.

Требования мотивированы тем, что в период брака с ответчиком в целях приобретения квартиры расположенной по адресу: РБ, адрес, он от Ялалетдиновой М.А. получил в долг дата денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, дата - 205 000 рублей, дата - 291 000 рублей, дата – 230 000 рублей, дата – 203 000 рублей, дата – 50 000 рублей, дата – 25 000 рублей, что подтверждаются соответствующими расписками.

В период брака им выделен по договору аренды земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, на котором ими был заложен ленточный фундамент размером 7,10 х 9,1 пятистенка 9,1, построена беседка 2,60 х 3,2 х 2, участок по периметру огорожен забором из пиломатериала – доска необрезная, столбы лиственные, дуб, стальные трубы, на участок также был завезен щебень 7 м.3 стоимостью 18 480 рублей, бутовый камень 9м стоимостью 16 520 рублей, к участку подведено электричество.

На строительство ленточного фундамента было истрачено 111 983 рублей, а также выплачено рабочим 55 000 рублей, на строительство беседки потрачено 8 647,24 рублей, на строительство забора потрачено 75 162,80 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать между истцом и ответчиком общими долги перед Ялалетдиновой М.А. по вышеуказанным распискам, разделить поровну сумму общего долга, признав за ответчиком долг перед истцом в размере 1 502 000 руб., произвести раздел совместно нажитого имущества – стройматериалов и работ на земельном участке с кадастровым номером №... площадью 3 000 кв.м по адресу: РБ, адрес, выделив истцу 142 896,52 рублей, взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 350 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, Галин Д.Р. просит его отменить, принять новое решение которым полностью удовлетворить заявленные им исковые требования. В обосновании жалобы указывает, что судом первой инстанции не были учтены равные права истца и ответчика, также не были исследованы доказательства того, что имели место быть заемные отношения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Галина Д.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя Галиной Н.А. – Ждановой А.Х., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 23 июля 2011 года по 31 мая 2017 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании решения мирового судьи.

В период брака на основании постановления главы администрации МР адрес РБ №... от дата по договору аренды от дата Галиной Н.А. предоставлен на праве аренды сроком на пять лет земельный участок, площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: адрес, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

На предоставленном на правах аренды земельном участке, заложен ленточный фундамент размером 7,10 х 9,1 пятистенка 9,1, построена беседка 2,60 х 3,2 х 2, участок по периметру огорожен забором из пиломатериала – доска необрезная, установлены столбы лиственные, дуб, стальные трубы, на участок завезен щебень 7 м.3,, бутовый камень 9м.

Факт возведения забора, постройки беседки, фундамента приобретения названных материалов в период брака не оспаривается сторонами и подтвержден имеющимися в деле документами.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая исковые требования, пришел к обоснованному выводу, что имущество приобретенное сторонами в период брака, подлежит разделу между бывшими супругами, поскольку согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 года по данному дела назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП Сайфутдиновой И.С. для определения рыночной стоимости указанного выше имущества.

Согласно заключению эксперта-оценщика №.../СЭ от 03 сентября 2018 года рыночная стоимость фундамента под жилой дом составила 42 000 рублей, забора – 52 000 рублей, беседки – 4 000 рублей, на общую сумму 98 000 рублей.

Стоимость затраченных материалов на строительство фундамента под жилой дом составила 70 736 рублей, под строительство забора – 15 880 рублей, под строительство беседки – 1 838 рублей.

Стоимость произведенных работ по строительству фундамента составила 27 127 рублей, стоимость произведенных работ по строительству беседки составила 3 313 рублей, стоимость произведенных работ по строительству забора составила 36 120 рублей.

Рыночная стоимость бутового камня 9 куб.м составила 4 500 рублей, отсев 7 куб.м. – 4 200 рублей, доска 30 мм, сосна 2,8 куб.м – 6 300 рублей.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заключение эксперта, суд первой инстанции пришел к выводу, о признании совместно нажитым имущества супругов Галина Д.Р. и Галиной Н.А. фундамент под жилой дом, беседку, забор, стройматериалы в виде: бутового камня объемом 9 куб.м, отсев объемом 7 куб.м, доска 30 мм, сосна объемом 2,8 куб.м.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется. Заключение мотивировано, выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по данному гражданскому делу, расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также то, что подлежащие разделу стройматериалы и работы находятся на земельном участке предоставленный ответчику на праве аренды.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения сторон, суд первой инстанции произвел раздел совместно нажитого имущества – стройматериалов и объектов недвижимости, находящихся по адресу: адрес, в следующем порядке:

выделил истцу стройматериалы в виде бутового камня и отсев на общую сумму 8 700 рублей,

ответчику – стройматериалы в виде доски 30мм, сосна объемом 2.8 куб м, на сумму 6300 рублей незавершенное строительство в виде фундамента под жилой дом, беседку, забор, расположенные по адресу: адрес,

Взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию ? доли незавершенного строительства в размере 47 800 рублей. (98 000/2 – 1 200).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции относительно такого раздела совместно нажитого имущества, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Отказывая в удовлетворении требований о признании долговых расписок совместными долгами и их разделе, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено бесспорных доказательств того, что полученные истцом по распискам денежные средства использованы на нужды семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Оснований не согласиться с указанными выводами по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора в указанной части являются цели получения заемных денежных средств, обстоятельства расходования полученных денежных средств именно на нужды семьи.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих, что спорные денежные средства истрачены именно на приобретение автомобиля и на нужды семьи, в связи с чем судебная коллегия находит доводы истца в данной части не основанными на материалах дела

В силу закона бремя доказывания целей получения заемных денежных средств, обстоятельств их расходования и наличия общего долга супругов в рассматриваемых правоотношениях, возложено на истца.

Галиным Д.Р. не доказано, что указанные заемные денежные средства израсходованы целенаправленно в интересах семьи или на конкретные семейные приобретения, что указано истцом в обоснование требований о солидарно░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2014░. ░░ ░░░░░ 230 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.12.2014░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-6042/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░. 2 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.