Решение от 13.06.2019 по делу № 33-10038/2019 от 23.05.2019

судьяШайдуллина Р .И.                                         дело в„– 33-10038/2019

                                                                             СѓС‡С‘С‚ в„– 198Рі

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Назаровой И.В., Соловьевой Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. апелляционную жалобу Васильева В.В. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 года, которым Васильеву Виктору Владимировичу отказано в удовлетворении иска к Евстафьевой Надежде Ивановне, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Васильева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Евстафьевой Н.И., Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 14 января 2010 года Евстафьева Н.И. составила и распространила Нагумановой Е.В., Залялилеву Р.Ю., Насыбуллиной А.Р. документ «Ответ на запрос Евстафьевой о фактах, изложенных в письмах Васильева В.В.», в котором содержатся недостоверные сведения о недостойном поведении Васильева В.В. Указанный документ был представлен ответчиком в рамках рассмотрения судом заявления Евстафьевой Н.И. в порядке частного обвинения.

Кроме того, ответчиком Евстафьевой Н.И. в суд было направлено ходатайство о вызове свидетелей, содержащее в себе недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истца о совершении
Васильевым В.В. в служебном кабинете <адрес> преступления.

Васильев В.В. полагает, что указанные недостоверные сведения являются заведомо ложными, умаляют его честь и достоинство. Ответчик, распространив порочащие его сведения, причинила истцу моральный вред, выразившийся в том, что он находился в стрессовом состоянии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил возложить на ответчиков обязанность опровергнуть порочащие сведения, изложенные в «Ответе на запрос Евстафьевой о фактах, изложенных в письмах
Васильева В.В.» от 14 января 2010 года о том, что «коллектив учителей ШРМ возмущался судебными тяжбами Васильева В.В. с Евстафьевой Н.И.», ходатайстве Евстафьевой Н.И. в суд о вызове свидетелей о том, что «Васильев В.В. в служебном кабинете <адрес> совершил преступление», взыскать с Евстафьевой Н.И. в компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение судебных расходов 95 рублей.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Васильев В.В. указывает, что изложенные ответчиком в письме от 14 января 2010 года и ходатайстве о вызове свидетелей сведения являются заведомо ложными, не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство истца. Кроме того, автором жалобы обращается внимание на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Васильева В.В., а также в не рассмотрении его требования о признании недействительным рабочего совещания Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 14 января 2010 года.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как разъяснено в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьёй 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в 2009 году Евстафьева Н.И. обратилась к главе Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан с просьбой разобраться в конфликте между ней и коллективом ШРМ. Как следует из сообщения Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 14 января 2010 года № 7, по данному вопросу 14 января 2010 года Евстафьева Н.И. была приглашена на рабочее совещание к первому заместителю руководителя названного органа местного самоуправления, на котором присутствовали Корнеева В.Б., Нагуманова Е.В., Залялиев Р.Ю. В ходе совещания заслушаны факты, изложенные в обращении Евстафьевой Н.И., и получена объективная оценка со стороны начальника МУ «Управление образования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» и директора МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», председателя профкома МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан».

Кроме того, МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа
№ 1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» в Верховный Суд Республики Татарстан направлен ответ на запрос Евстафьевой Н.И. о фактах, изложенных в письмах Васильева В.В. № .... от 14 января 2010 года, следующего содержания: «Коллектив МОУ «Вечерняя средняя общеобразовательная школа № 1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» возмущён многолетними попытками использовать имя школы и отдельных её учителей в судебных тяжбах, бывшим завучем школы Васильевым В.В. Коллектив вечерней школы никогда не уполномочивал Васильева В.В. выступать в судах, представляя и защищая, якобы нарушенные интересы школы. Он это подтвердил на собрании трудового коллектива (протокол от 04 декабря 2009 года № 2). Факты, изложенные в его заявлениях о насильственном выселении учащихся и учителей школы в неприспособленные антисанитарные условия, а также нетактичном поведении бывшего директора школы Евстафьевой Н.И. по отношению к учителям, учащимся и самому Васильеву В.В. являются клеветническими. Перевод школы в филиалы, переезд на новый юридический адрес не в компетенции директора школы, и эти решения принимает учредитель. Филиал на улице Королёва, в котором занимались учащиеся, отвечал санитарным и противопожарным требованиям. Ни одного предписания от СЭС и пожарных инспекторов не имеется. Филиал занимался в двух помещениях (6 классных комнат). Наполняемость в классах соответствовала норме. Васильев В.В., как завуч и учитель, был обязан по требованиям техники безопасности в случае нарушения санитарных норм обращаться к директору школы и соответствующие органы. Ни одного обращения со стороны Васильева В.В. не поступало. В письмах
Васильева В.В. упоминаются факт драки, доведение некоторых учителей до внезапного прерывания беременности, якобы имеющих место в школе, по причине действий Евстафьевой Н.И. Это не соответствует действительности. Мнение Васильева В.В. о Евстафьевой Н.И., отражённое в характеристике личное, субъективное, искаженное. Психологическая атмосфера в школе была рабочей, направленной на выполнение учебного процесса. К работе Евстафьева Н.И. относилась ответственно, была требовательна к себе и учителям. За годы директорства Евстафьевой Н.И. унижения личности Васильева В.В. не имело место. Надежда Ивановна обладает прекрасными деловыми и личными качествами, ответственным отношением к работе. Ветераны школы были не обделены её вниманием и трудового коллектива. Ветераны приглашались в школу на юбилеи школы, празднование «Дня учителя» и общешкольные праздники. Традиция поздравления учителей - ветеранов с праздниками, продолжается и в настоящее время. В школе под руководством Евстафьевой Н.И. проводилась большая работа по повышению квалификации учителей. Учителя: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были награждены почётными знаками и почётными грамотами. По отношению к Васильеву В.В. со стороны Евстафьевой Н.И. на совещаниях и педсоветах были деловые замечания в корректной форме. По представлению Надежды Ивановны Васильев В.В. был награждён почетным знаком «Отличник просвещения». За годы руководства Евстафьевой Н.И. (в течение 10 лет) была создана система учебно-воспитательного обучения и профессиональной подготовки учащихся. Надежда Ивановна снискала заслуженный авторитет среди коллег».

Указанный документ составлен и подписан начальником МУ «Управление образования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» Нагумановой Е.В., директором МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» Залялиевым Р.Ю., председателем профкома МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» Насыбуллиной А.Р.

Доказательств составления указанного документа и распространения изложенных в нём сведений ответчиками по данному делу не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что ранее Васильев В.В. обращался в суд с иском к Нагумановой Е.В., Залялиеву Р.Ю.,
Насыбуллину А.Р., Афанасьевой Р.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности по опровержению сведений, содержащихся в ответе на запрос Евстафьевой Н.И. за исходящим № .... от
14 января 2010 года, и компенсации морального вреда.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года принят отказ Васильева В.В. от иска к
указанным ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности по опровержению сведений, содержащихся в ответе на запрос Евстафьевой Н.И. за исходящим № .... от 14 января 2010 года, и компенсации морального вреда.

Названным судебным актом утверждено мировое соглашение между Васильевым В.В., Нагумановой Е.В., Залялиевым Р.Ю. и Насыбуллиной А.Р., по условиям которого Васильев В.В. отказывается от исковых требований к указанным ответчикам о защите, чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, опровержении сведений, содержащихся в ответе за исходящим № 85 от 14 января 2010 года на запрос
Евстафьевой Н.И. о фактах, изложенных в письмах Васильева В.В.:

- абзацев № 1, 3 со следующим содержанием:

по абзацу № 1 - «коллектив МОУ Вечерняя средняя общеобразовательная школа № 1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан не принимал решений и не возмущался
Васильевым В.В. по судебным действиям с Евстафьевой Н.И.»

- по абзацу № 3 следующего содержания - «условия учебного процесса в помещениях домов <адрес>, где занимались учащиеся вечерней школы с середины 90-х годов до 2001 года не соответствуют санитарным правилам «Гигиенические требования к условиям обучения школьников в различных видах современных образовательных учреждений», утверждённым главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, первым заместитель министра Здравоохранения Российской Федерации
Онищенко Г.Г. 04 августа 1999 года № 309, пунктам 2.2., 2.3., 2.8.

- по абзацу № 3 опровергнуть часть предложения, а именно «факты, изложенные в его заявлениях о насильственном выселении учащихся и учителей школы в неприспособленные антисанитарные условия являются клеветническими».

Производство по указанному гражданскому делу прекращено.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведёнными нормами материального права с учётом данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснений об их применении, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Васильевым В.В. исковых требований. При этом суд исходил из отсутствия доказательств, с достоверностью подтверждающих факт составления документа, содержащего информацию, об опровержении которой заявлено истцом, и распространения изложенных в нём сведений, ответчиками по делу.

Также суд принял во внимание то обстоятельство, что спор между Васильевым В.В. и авторами спорного документа ранее был разрешён в судебном порядке, по указанному вопросу имеется вступившее в законную силу судебное постановление о прекращении производства по делу по иску Васильева В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности по опровержению сведений, содержащихся в ответе на запрос Евстафьевой Н.И. за исходящим № .... от 14 января 2010 года, и компенсации морального вреда и утверждении между истцом и Нагумановой Е.В., Залялиевым Р.Ю. и Насыбуллиной А.Р. мирового соглашения на изложенных в нём условиях.

Разрешая требование истца о возложении на ответчика
Евстафьеву Рќ.И. обязанности РїРѕ опровержению сведений, изложенных ею РІ ходатайстве Рѕ вызове свидетелей, СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что указанные сведения были сообщены ответчиком РІ С…РѕРґРµ рассмотрения РґСЂСѓРіРѕРіРѕ дела Рё были оценены СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё вынесении решения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅРё РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть оспорены РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном статьёй 152 Гражданског░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░Ў ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░….

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░» ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░‘░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‡░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░˜░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░—░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 14 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░Ѕ░░░░ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░’.░’., ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░»░░░€░‘░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ (░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј) ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░”░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ ░„░ѕ░Ђ░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‚░µ░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 199, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚
26 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░’.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░