Решение по делу № 9-86/2015 от 25.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Безенчук 29 декабря 2015 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Ерёминой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ерёминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству Безенчукского районного суда, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд Хатамовой Н.А.

В соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, где также должно быть указано наличии у представителя полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно приложенной к исковому заявлению доверенности у Хатамовой Н.А. отсутствует право подписи иска.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Ерёминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении договора не может быть принято к производству Безенчукского районного суда.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления по указанным основаниям, не препятствует его обращению с указанным иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Ерёминой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении договора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ: