Решение по делу № 2-571/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-571/2022 (УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием представителя ответчика ВАВ по доверенности КПА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ВАВ о взыскании задолженности по договору на открытие и ведение счета,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ВАВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на открытие и ведение счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 216 719 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг в сумме 144 891 рубль 09 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 71 828 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 367 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ВАВ об открытии расчетного счета в рублях РФ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен спорный договор. При этом ответчик присоединилась к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно которым за проведение операций по счету Банк взимает комиссии в соответствии с Тарифами. Учитывая, что по условиям договор считается заключенным с момента проставления Банком отметки о разрешении открыть счет, проставление такой отметки осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, договорные отношения между сторонами считаются установленными с указанной даты. В рамках данного договора ВАВ обязалась оплачивать услуги Банка по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с выбранным тарифным планом. Банк выполнил свои обязательства по заключенному с ИП ВАВ договору путем открытия на ее имя счета. Ответчиком произведены операции по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но обязанность по оплате банковской комиссии за прочие платежи в пользу физического лица-клиента других банков и иные виды банковских комиссий за расчетно-кассовое обслуживание ИП ею не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 578 252 рубля 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ИП ВАВ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность взыскиваемая Банком с ВАВ составляет 216 719 рублей 93 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ВАВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель ответчика ВАВ по доверенности КПА в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок которого впоследствии продлен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 33-34).

В связи с этим, пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

    Из материалов дела следует, что на основании заявления ИП ВАВ на открытие счета (л.д. 12-13) она присоединилась к Тарифному плану и Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», где также обязалась выполнять условия данных Правил.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на открытие счета. При этом договор считается заключенным между сторонами с момента проставления Банком отметки о разрешении открыть счет.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление (л.д. 12-13), Правила открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Правила) (л.д. 77-93), а также Тарифы (л.д. 15-24), с которыми ИП ВАВ ознакомилась и согласилась.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1 Правил счет открывается в день заключения договора. Банк открывает клиенту расчетный счет в рублях РФ и счета в других валютах в соответствии с заявлениями клиента. Банк одновременно с открытием текущего валютного счета клиента, являющегося резидентом учета поступивших сумм в иностранной валюте, открывает соответствующий транзитный валютный счет.

За проведение операций по счету Банк взимает комиссии в соответствии с Тарифами. Клиент заранее дает Банку акцепт на списание Банком со счета клиента без распоряжения клиента сумм комиссионного вознаграждения и причитающихся к возмещению расходов за обслуживание (п.п. 2.2, 2.3 Правил).

Клиент обязуется оплачивать услуги Банка по расчетно-кассовому обслуживанию и в соответствии с выбранным Тарифным планом. Клиент заранее дает Банку акцепт на списание Банком со счета клиента без распоряжения клиента сумм, подлежащих уплате за услуги Банка (п. 2.13 Правил).

Договор об открытии и ведении каждого счета клиента вступает в силу с даты, указанной в заявлении и действует в течении 1 года (п. 11.1 Правил).

Размер комиссий за совершение операций по счету указаны в Тарифах, на основании которых заключен договор.

Обязанность по открытию счета ИП ВАВ Банком выполнена надлежащим образом, ответчику открыт счет №, по которому совершались операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 74-76).

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору в полном объеме не исполнил, внесение денежных средств на погашение комиссий за операции, совершенные по счету, ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ не вносились, что также усматривается из выписки по счету (л.д. 74-76).

Доказательств погашения задолженности по договору на условиях и в порядке, предусмотренных договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ИП ВАВ не исполнила принятые обязательства, предусмотренные договором на открытие и ведение счета.

    Доводы стороны ответчика о незаключении с истцом спорного договора являются голословными и надлежащими доказательствами не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, образовавшейся по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 719 рублей 93 копейки (л.д. 25, 26, 27-29).

Указанное требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору на открытие и ведение счета от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 144 891 рубль 09 копеек, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком безосновательно не возвращены денежные средства по договору на открытие и ведение счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 891 рубль 09 копеек, Банком правомерно на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10) и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд РФ в п.п. 20 – 22, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из выписки по счету (л.д.74-76), взыскиваемая истцом задолженность по оплате начисленных Банком комиссий в рамках спорного договора образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк узнал о нарушении своего права именно в указанную дату, в связи с чем с указанным иском должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском Банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств продления срока исполнения обязательств по спорному договору, а также доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропущен срок для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ВАВ о взыскании задолженности по договору на открытие и ведение счета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                   подпись                                         Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2022 года.

Копия верна

Судья                                                                                                             Каташова А.М.