Решение от 14.06.2018 по делу № 2-4746/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-4746/18                                     14 июня 2018 года

                                            РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

С участием адвоката Андрущак Е.С.

При секретаре Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Снежаны Петровны к Иванову Андрею Сергеевича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

                                       УСТАНОВИЛ:

Ускова С.П. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать Иванова А.С. утратившим право пользования квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге.

В обосновании своих требований она указывает на то, что спорная квартира была приобретена в период её брака с ответчиком. Решением Приморского районного суда от 09 декабря 2015 года брак между нею и Ивановым А.С. расторгнут, решением суда произведен раздел общего супружеского имущества, по которому право собственности на указанную квартиру признано за нею, которое была зарегистрировано в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу 26 февраля 2016 года, однако добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по указанной квартире.

Истица и её представитель адвокат Андрущак Е.С. в суд явились, требования поддержали.

Истица пояснила суду, что ответчик в квартире не проживает, свои вещи он вывез. Наличие его на регистрационном учете препятствует ей в полном мере распоряжаться спорной квартирой.

Ответчик Иваенов А.С. в суд явился, с иском не согласен, не оспаривает того, что перестал быть собственником спорной квартиры, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Он пояснил суду, что если он будет признан утратившим право пользования квартирой и снят с регистрационного учета будут нарушены его права. Он не сможет воспользоваться услугами, которые оказываются только с наличием регистрационного учета в Санкт-Петербурге, кроме того, как лицо не имеющего регистрации в Санкт-Петербурге его могут привлечь к административной ответственности.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положением ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 04 сентября 1999 года и имеют общего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Приморского районного суда от 09 ноября 2015 года брак между ними расторгнут (л.д. 6-11, 54). Этим же решением суда за Усковой С.П. признано право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано 26 февраля 2016 года (л.д.12).

Таким образом, с 26 февраля 2016 года указанная квартира принадлежит истице. По состоянию на 29 мая 2018 года в квартире зарегистрировано 3 человека, истица Иванов А.С. – бывший суж и несовершеннолетня дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 52).

Ответчик не является членом семьи Усковой С.П., правовых оснований для его пользования спорной квартирой нет. Наличие его на регистрационном учете по указанной квартире нарушает права собственника квартиры, т.е. истицы.

Защитить право истицы как собственника спорного жилого помещения можно, признав ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ссылку ответчика на то, что в настоящее время он не имеет другого жилого помещения, куда мог бы быть зарегистрированным и на возможное его привлечение к административной ответственности в связи с отсутствием регистрации в Санкт-Петербурге, суд находит не состоятельной. Данные обстоятельства не могут ограничивать права истицы как собственника жилого помещения.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в сумме 600 руб., уплаченная ею при пода данного иска в силу положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: