Решение по делу № 1-76/2021 от 09.03.2021

Постановление

г. Канск Красноярского края 22 июня 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

прокурора - помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассматривая в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне-техническое, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, проживающего в <адрес>130, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем у ИП Полянская, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>39, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование высшее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «б» -43, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование средне-специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных в крупном размере, в двух хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, в двух покушениях на хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, в двух покушениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

ФИО2 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, в двух покушениях на хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, в двух покушениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

ФИО3 обвиняется в совершении двух покушениях на хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 обвиняется в совершении двух хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в Канский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заявленными ходатайствами обвиняемых ФИО2, ФИО1 и их защитников по делу назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО6 поступило ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО3, в котором она просит изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его на рассмотрение в Березовский районный суд <адрес>, мотивируя тем, что большинство участников рассматриваемого уголовного дела, в том числе обвиняемые, проживают в пределах <адрес>, и прилегающих районах, рассмотрение уголовного дела в Канском районном суде приведет к затягиванию рассмотрения дела, в связи с необходимостью приезда в указанный суд из <адрес> участников процесса, дальней дорогой и несением существенных транспортных расходов.

Подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат ФИО8 поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО7 поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО9 поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании не возражал против передачи дела в уполномоченный суд <адрес>.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, представители потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены.

Неявка потерпевших не препятствует проведению предварительного слушания и рассмотрению заявленных ходатайств.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подсудно Канскому районному суду.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 проживают в <адрес>, подсудимые ФИО3, ФИО4 проживают в <адрес>. Потерпевший ФИО10 проживает в <адрес>, потерпевший ФИО11 проживает в <адрес> края, представитель потерпевшего ФИО18 проживает в <адрес> края, представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17 проживают в <адрес>, 19 свидетелей и два эксперта, из 46 свидетелей проживают в <адрес>, в <адрес>, 8 свидетелей проживают в <адрес> и <адрес>, другие свидетели проживают в <адрес> края, 1 свидетель проживает за пределами <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, защитников, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 и защитника ФИО6 о направлении уголовного дела в <адрес>вой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 256 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в <адрес>вой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО19

1-76/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Истцы
Иванюшин И.Ю.
Ответчики
Новиков Владислав Сергеевич
Щукин Владимир Викторович
Ноник Александр Александрович
Прус Юрий Сергеевич
Другие
ШАГВЕРДЯН Г.О.
Родниченко В.В.
Рыдченко Н.Б.
Олейник Л.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Статьи

158

159

Дело на сайте суда
kanskray.krk.sudrf.ru
09.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
10.03.2021Передача материалов дела судье
22.03.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
07.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2021Предварительное слушание
06.05.2021Предварительное слушание
14.05.2021Предварительное слушание
21.06.2021Предварительное слушание
22.06.2021Предварительное слушание
02.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее