Решение по делу № 2-1802/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1802/2022 УИД 53RS0022-01-2022-001617-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца Вильхиевской В.П. и её представителя Федоровой Г.В., ответчика Калягиной А.А., её представителя Васягиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильхиевской В.П. к Калягиной А.А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Вильхиевская В.П. обратилась в суд с иском к Самойловой Л.К. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявления, что находилась в фактических брачных отношениях с ФИО с 01 сентября 1992 года по дату смерти ............ года. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для признания права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО

В ходе судебного разбирательства спора определением суда произведена замена ответчика Самойловой Л.К. ее правопреемником Калягиной А.А.

Заслушав объяснения истца Вильхиевской В.П. и её представителя Федоровой Г.В., поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения ответчика Калягиной А.А. и её представителя Васягиной М.М., не признавших исковые требования, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Правовое значение для решения вопроса о нахождении лица на иждивении имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя финансовую заботу о содержании данного члена семьи.

При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что Вильхиевская В.П. и Козеев Ю.К. в зарегистрированном браке не состояли, проживали совместно по адресу: ......................

ФИО, ............ года рождения, умер ............ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ............, выданным 20 сентября 2021 года Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

Вильхиевская В.П. в обоснование заявленных требований ссылалась на продолжительное совместное проживание с ФИО ведение с ним общего хозяйства, получение от него на протяжении более 15 лет существенной помощи, которая выражалась в ее содержании, оплате коммунальных услуг, приобретении лекарственных препаратов за его счет.

Письменными материалами дела, пояснениями стороны истца в судебном заседании установлено, что ФИО являлся получателем пенсии по старости, размер которой составлял 28 682 рубля 44 копейки в месяц.

Также пояснениями истца в судебном заседании установлено, что ФИО на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ......................

Истец Вильхиевская В.П. также является пенсионером, размер получаемой ею пенсии в юридически значимый период составлял 14 951 рубль 07 копеек. Также истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ......................

Суд находит несостоятельными доводы стороны истца о том, что ФИО в юридически значимый период получал дополнительный ежемесячный доход от сдачи в наем принадлежащей ему на праве собственности квартиры, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение указанных доводов.

Из анализа доходов Вильхиевской В.П. и наследодателя следует, что истец имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, которая превышала прожиточный минимум пенсионеров, проживающих на территории Великого Новгорода. Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля М.Е.Л. подтверждают совместное проживание Вильхиевской В.П. с ФИО., ведение ими общего совместного хозяйства, оказание помощи ФИО. истцу, но не доказывают, что данная помощь имела постоянный характер, поскольку в своих показаниях свидетель ссылается на обобщенные сведения, не подтверждая объем помощи, получаемой истцом ежемесячно и не приводя конкретных обстоятельств, которые бы указывали на устанавливаемый факт иждивения.

Наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО является его родная сестра С.Л.К.., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также письменными материалами дела установлено, что С.Л.К., ............ года рождения, умерла ............ года, что подтверждается записью акта о смерти № ............ от 22 февраля 2022 года.

В ходе судебного заседания произведена замена ответчика С.Л.К.. ее правопреемником Калягиной А.А.

Материалами дела, представленными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ подтверждены факты проявления заботы ФИО. о Вильхиевской В.П., однако сами по себе такие обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец находилась на полном содержании ФИО и оказываемая им помощь являлась для неё постоянным и основным источником дохода, в связи с чем указание истца на нахождение на иждивении со ссылкой, что ФИО приобретал продукты, медикаменты, судом отклоняется, поскольку данный факт не подтверждает нахождение истца на иждивении умершего, а свидетельствуют о ведении совместного хозяйства.

В ходе судебного разбирательства спора истцом и его представителем не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что свои денежные средства ФИО. расходовал на обеспечение нужд Вильхиевской В.П. и с его стороны оказывалась такая помощь, которая была бы для неё постоянным и основным источником средств к её существованию, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что Вильхиевская В.П. находилась на иждивении у ФИО. не имеется, что исключает удовлетворение заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом из письменных материалов дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что доказательств в подтверждение факта нахождения на иждивении ФИО истцом в ходе судебного разбирательства спора не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вильхиевской В.П. к Калягиной А.А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.