Решение от 02.06.2015 по делу № 9-4610/2015 от 29.05.2015

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении иска

02 июня 2015 года       г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г.Екатеринбурга Зонова А.Е., ознакомившись с исковым заявлением П.А.В. к ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>», К.М.О., Т.Р.Г. о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты>», К.М.О.., Т.Р.Г. с требованием о солидарном взыскании со страховых компаний в свою пользу суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей; о солидарном взыскании с ответчиков К.М.О. и Т.Р.Г. 46 556 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и 6775 рублей 82 копейки в счет оплаты утраты товарной стоимости; взыскании солидарно со страховых компаний 8 000 рублей в счет возмещения расходов по составлению отчетов по определению размера ущерба и 1096 рублей 25 копеек - расходов по вызову сторон на проведение осмотра; взыскании солидарно со всех ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 4 849 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей. При этом требования истца основаны на возмещении ущерба на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2014 года в 11 часов 00 минут по адресу <адрес обезличен>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о необходимости возврата иска заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

В силу ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из иска следует, что истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с невыплатой страхового возмещения ответчиками ООО «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>» в связи с ДТП от 04.12.2014 года. Однако суду истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчиков претензии в связи с невыплатой истцу страхового возмещения, что противоречит требованиям ст.16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что истцом не был соблюден установленный законом досудебный порядок для настоящей категории споров, что является основанием для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░