Решение по делу № 2-681/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-681/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к Леонтьеву О.А. и Ушаковой В.Г. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к Леонтьеву О.А., Ушаковой В.Г., Архиповой И.О., Леонтьевой М.О. и Леонтьеву Ю.О. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» и Леонтьевым О.А. заключен договор об оказании коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием его ежегодного продления на последующие календарные годы. Фактически Леонтьев О.А. пользовался услугами водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора он обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за оказанные услуги составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела представитель общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» Бодрова Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с Леонтьева О.А. и Ушаковой В.Г.

Ответчики Леонтьев О.А. и Ушакова В.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации и проживания, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещения ответчикам судом по месту их регистрации были направлены и поступили адресатам, эти извещения не были вручены или прочитаны ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресатов.

Представитель муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Третьи лица Архипова И.О. и Леонтьев Ю.О. в суде оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, не возражали против удовлетворения уточненных требований.

Третье лицо Леонтьева М.О. в суд не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» и Леонтьевым О.А. заключен договор об оказании коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги водоснабжения и водоотведения, а потребитель оплатить их.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор ежегодно продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон, за 30 дней до окончания срока договора, письменно не заявила о его расторжении (пункт 2.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.4 и 3.5 договора предусмотрено, что стоимость коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения исчисляется исходя из тарифов и нормативов, установленных законодательством. При наличии земельного участка для целей садоводства, огородничества, цветоводства, выращивания различных трав и культур, потребитель оплачивает объем воды, идущий на полив участка. Объем воды для полива устанавливается по показаниям приборов учёта либо, при их отсутствии, по утвержденным законодательством нормативам. Потребитель также оплачивает объем воды, идущей на хозяйственные нужды – на водопой животных, на мойку автомобиля, на водоснабжение бани.

Судом установлено, что ответчики Леонтьев О.А. и Ушакова В.Г. являются нанимателями <адрес>, зарегистрированы в ней в качестве места постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В указанном жилом помещении кроме ответчиков зарегистрированы также Архипова И.О., Леонтьев Ю.О., Леонтьева М.О. и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Согласно справке по начислениям на лицевой счёт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности нанимателей <адрес> перед обществом с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» за оказанные коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

На момент вынесения решения доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено. Представленный истцом расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам не оспорен.

Суд считает, что истец, оказывающий услуги водоснабжения и водоотведения, имеет право требовать своевременного внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу закона наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность.

В процессе рассмотрения дела представитель истца с учётом уточненных требований просил взыскать сумму долга только с ответчиков Леонтьева О.А. и Ушаковой В.Г. Судом исковые требования рассмотрены в пределах заявленных требований, что не противоречит закону, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к Леонтьеву О.А. и Ушаковой В.Г. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева О.А. и Ушаковой В.Г. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» сумму долга по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Леонтьева О.А. и Ушаковой В.Г. в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.