Решение по делу № 1-356/2020 от 07.09.2020

    Дело № 67RS0003-01-2020-004606-31

Производство № 1- 356/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего: судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Божковой Т.А., защитника – адвоката Слинговой А.М., подсудимой Вансевич А.К., потерпевшей Потерпевший №3, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вансевич Анжелики Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РБ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, со слов работающей упаковщицей на заводе пластмассы, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

25 февраля 2016 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04 сентября 2017 года освобождена по отбытии наказания;

содержащейся под стражей с 16 марта 2020 года (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживалась с 14 по 16 марта 2020 года);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вансевич А.К. виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшей, двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшей, в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вансевич А.К., в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 14 февраля 2020 года, спускаясь с второго на первый этаж ТЦ «Нива», расположенного по адресу г.Смоленск Колхозная площадь д.2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №5 и пользуясь тем, что последняя отвлеклась, расстегнула находившийся при Потерпевший №5 рюкзак, из которого тайно похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 12 500 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Вансевич А.К., в период времени с 13 часов 46 минут по 14 часов 00 минут 06 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «Нооm Market», расположенного в ТЦ Юнона по адресу г.Смоленск проспект Гагарина д.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №3 и пользуясь тем, что последняя отвлеклась, тайно похитила кошелек из сумки, находившейся при Потерпевший №3, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем дисконтными картами «Магнит», аптека «Максовит» и другими неустановленными картами в количестве 10 шт., банковскими картами ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк, также не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 3 350 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Вансевич А.К., в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут 12 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный», по адресу г.Смоленск ул.Индустриальная д.2/13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №4 и пользуясь тем, что последняя отвлеклась, тайно похитила из ее пакета кошелек стоимостью 50 рублей с находящимися в нем ключом от почтового ящика, дисконтными картами магазинов «Лента», «Магнит», «Аптека Поле Чудес», пенсионным удостоверением на имя потерпевшей, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 2050 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Она же, Вансевич А.К., в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 01 минуту 14 марта 2020 года, находясь на первом этаже ТЦ Макси, расположенного по адресу г.Смоленск ул.25 Сентября д.35а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №1 и пользуясь тем, что последняя отвлеклась, тайно похитила кошелек стоимостью 1000 рублей из сумки, находившейся при Потерпевший №1 с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4 800 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Она же, Вансевич А.К., в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут 14 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «Лондон», расположенного по адресу г.Смоленск ул.Рыленкова д.23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №2 и пользуясь тем, что последняя отвлеклась, тайно похитила кошелек стоимостью 500 рублей из сумки, находившейся при Потерпевший №2 с находящимися в ней денежными средствами в сумме 298 рублей, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана самой потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вансевич А.К. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступлений признала полностью и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Вансевич А.К. суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшей, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба суд признает значительным в соответствии с суммой похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела усматривается, что Вансевич А.К. совершила пять умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, зарегистрирована в <адрес>, является гражданкой <адрес>, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживала в г.Смоленске без регистрации у бабушки и дедушки мужа, которые нуждались в уходе (пояснила в судебном заседании, что в настоящее время есть, кому осуществлять уход), ранее судима за аналогичное преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно справке о состоянии здоровья имеет ряд хронических заболеваний (т.2 л.д.28), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает, поэтому суд признает Вансевич А.К. вменяемой.

С учетом тяжести вновь совершенных преступлений и тяжести преступления по приговору от 25 февраля 2016 года суд признает в действиях подсудимой рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вансевич А.К. суд по всем эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она последовательно давала признательные показания об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по каждому из трех эпизодов по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и по эпизоду по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, - явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Вансевич А.К. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень их общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении нее правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах суд назначает наказание по всем эпизодам преступлений с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, их количество, данные о личности подсудимой, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, суд считает, что оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что в действиях подсудимой Вансевич А.К. судом установлен рецидив преступлений, оснований для применения к ней правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду принять решение не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Подсудимая совершила преступление по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в форме покушения, в связи с чем, суд назначает наказание за данное преступление по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Вансевич А.К. по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Вансевич А.К. назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание признание подсудимой гражданских исков, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска Потерпевший №3 в сумме 3 350 руб., Потерпевший №4 в сумме 2100 руб., Потерпевший №5 в сумме 12 500 руб. и требования иска Потерпевший №1 в сумме 5 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 отказалась от ранее заявленных исковых требований, поскольку имущество ей было возвращено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Вансевич А.К. является гражданкой другого государства, назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вансевич Анжелику Константиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Вансевич А.К. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вансевич А.К. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Вансевич А.К. с 14 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Вансевич Анжелики Константиновны в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Вансевич Анжелики Константиновны в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с Вансевич Анжелики Константиновны в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Вансевич Анжелики Константиновны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кожаный кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 298 рублей, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2; сумка серого цвета, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3; черный пакет, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4; пять дисков, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья                    С.М. Новикова

Справка:

09 ноября 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда постановила:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2020 года в отношении Вансевич Анжелики Константиновны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Вансевич А.К. и адвоката Слинговой А.М. в её защиту – без удовлетворения.