Решение по делу № 2-188/2024 от 22.05.2024

№2-188/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Саргатское                                                24 июня 2024 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Козицкого А.Н.

при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.

с участием прокурора Кокорина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Спиридонову Ю. А. о взыскании выплаченной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Обязанность РСА осуществить компенсационную выплату не является формой гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, а является гарантией получения потерпевшей стороной положенного по закону возмещения, которое не осуществил сам ответчик.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

29 апреля 2021 г. в интересах Ш1 в РСА обратилась Воробьева Е.В. с заявлением об осуществлении выплаты Шипициной Е.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью ее сына Ш2 результате ДТП от 27 февраля 2021 г.

Согласно постановлению от 28 марта 2021 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении для дополнительной проверки вред жизни потерпевшего причинен Спиридоновым Ю.А. при управлении источником повышенной опасности.

При этом, Спиридонов Ю.А. управлял автомобилем с использованием которого причинен вред жизни потерпевшего в отсутствии полиса ОСАГО.

Противоправные действия Спиридонова Ю.А. по использованию транспортного средства без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 ст.12 данного ФЗ.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего составила 475 000 рублей, 25 000 рублей - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 8393 от 17 мая 2021 года заявителю выплачена указанная сумма.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в указанной сумме.

В добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки ответчик отказался.

Просят суд взыскать со Спиридонова Ю.А. в пользу истца в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в пользу Ш1 в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца - РСА участия не принимал, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. О рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Спиридонов Ю.А. в судебном заседании также не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска понимает.

Третье лицо, Ш1 в судебном заседании участие не принимала, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте заседания. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Прокурор не возражал относительно принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 8 200 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845, к Спиридонову Ю. А., паспорт <данные изъяты> о взыскании выплаченной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать со Спиридонова Ю. А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 24 июня 2024 г.

Председательствующий       А.Н. Козицкий