Решение от 21.12.2020 по делу № 1-318/2020 от 27.10.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 21 декабря 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., Сергеевой А.А.,

подсудимого Иванова В.В., его защитника – адвоката Павлова И.Ф.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., а также потерпевшей Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут 21 августа 2020 года до 1 часа 00 минут 22 августа 2020 года ранее знакомые Ш. и Иванов В.В. распивали спиртное в квартире <адрес>, где между ними возникла ссора, на фоне которой у Иванова В.В. возник умысел на лишение жизни Ш.

Реализуя умысел, Иванов В.В., находясь в том же месте и в то же время, достал из находившегося там же вещевого мешка нож, который используя в качестве орудия, умышленно, с целью убийства Ш., нанес ему указанным ножом один удар в область головы, однако промахнулся. Находившаяся в то же время и в той же квартире Б. оттолкнула Иванова В.В., тем самым на время пресекла преступное поведение последнего.

Продолжая реализацию умысла, Иванов В.В., находясь в те же месте и время, в ходе продолжения ссоры с Ш., нанес последнему с достаточной силой не менее 10 ударов кулаком своей правой руки, из которых не менее 6 ударов пришлись в область расположения жизненно важных органов - в голову, не менее 4 ударов – в область грудной клетки спереди, по верхним и нижним конечностям Ш.

После этого, спустя непродолжительное время, Иванов В.В., доводя до конца свой преступный умысел и используя в качестве орудия преступления тот же нож, нанес им Ш. с достаточной силой один удар в переднебоковую поверхность шеи слева и один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева.

Затем Ш. выбежал из квартиры на улицу, где спустя непродолжительное время скончался во дворе указанного дома.

Своими действиями Иванов В.В. причинил Ш. следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти;

- <данные изъяты>, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

- <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Ш. наступила от тампонады сердца кровью, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки в виде пересечения мышечных волокон, кровоизлияниями по ходу раневого канала, краевым «сечением» 6-го ребра, сквозным повреждением сердечной сорочки и сквозным повреждением передне-боковой стенки левого желудочка.

Подсудимый Иванов В.В вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Иванова в качестве подозреваемого от 22.08.2020 г. следует, что определенного места жительства он не имеет. Не более недели проживал в доме у Ш.. 21.08.2020 года около 15 часов с Б. приобрели спиртное и втроем, включая Ш., начали распивать дома у последнего. В ходе распития Ш. и Б. начали между собой ругаться. Около 22 часов Ш. выгнал Б. из дома, и они с ним остались вдвоем, продолжили пить спиртное. Около 23 часов сходили с Ш. за самогоном и вернулись обратно, продолжили распивать. Около 1 часа 22.08.2020 года Ш. начал высказывать претензии по поводу того, что он (Иванов) якобы переспал с Б., чего на самом деле не было. Ш. продолжал настаивать, что он спит с Б.. Его (Иванова) это поведение Ш. разозлило, он подошел к сидящему Ш. и ударил его кулаком правой руки не менее 4 раз по лицу. Ответных действий Ш. не предпринимал. Через некоторое время Ш. пошел на кухню, где продолжил опять говорить то же самое. Разозлившись на Ш. он (Иванов) взял из вещевого мешка нож с пластмассовой рукоятью, прошел на кухню к Ш., стоявшему около кирпичной печи и нанес ему 1 удар ножом в область его шеи спереди, отчего у Ш. выступила кровь. Далее он нанес с достаточной силой один удар ножом в область сердца спереди, отчего у Ш. пошла кровь. Далее Ш. ушел на улицу. На Ш. в тот момент были одеты трусы. Затем он (Иванов) одевшись, ушел в дом К. по адресу: <адрес>. При этом с собой забрал нож, которым ударил Ш., и еще один нож, который был в вещевом мешке. Ш. в момент ухода не видел поскольку было темно. Сделал это, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения (т.№).

Из показаний Иванова в качестве подозреваемого на очной ставке с Б. от 22.08.2020 г. следует, что действительно взял нож с пластмассовой ручкой из мешка и подошел к Ш. и ударил его ножом в область щеки слева. Далее его оттолкнула Б., после чего он упал. Целился ему в щеку и промахнулся, желал убить Ш., так как он (Ш.) кричал на него постоянно, высказывал претензии и это его раздражало, не воспринимает критику в свой адрес (т.№).

Из оглашенных показаний Иванова В.В. в качестве обвиняемого от 22.08.2020 г. следует, что ранее данные показания подтверждает, хочет поправиться, что 21.08.2020 года, когда Ш. в присутствии Б. начал высказывать ему претензии, на что он резко отреагировал, разозлившись на слова Ш., взял нож с пластмассовой рукояткой из вещевого мешка и подойдя к сидевшему за на кровати в зальной комнате Ш. 1 раз ударил его ножом. Далее его оттолкнула Б., отчего он упал на матрац, и в последствии положил нож на комод в зальной комнате. Далее Ш. выгнал Б., а он с Ш. продолжили распивать спиртное. После того как Ш. ушел на кухню, нож он взял с комода. Ударил Ш. с целью убить его, поскольку он надоел предъявлять претензии об одном и том же. Постоянного места жительства не имеет, также как и родственников (т.№).

Из оглашенных показаний Иванова в ходе проверки показаний на месте от 23.08.2020 г. следует, что Иванов продемонстрировал, где взял нож в момент ссоры с Ш., как подошел к нему и провел им по щеке Ш.. Затем Иванов показал, последовательность, при которой подошел к находящемуся в кухне Ш., нанес вновь взятым в правую руку ножом удар в шею и удар в область сердца (т.№).

Из оглашенных показаний Иванова в качестве обвиняемого от 8.10.2020 г. следует, что первоначально о нанесении удара по щеке Ш. в присутствии Б. не сообщил, поскольку не посчитал нужным. С выводами заключения экспертизы № от 8.10.2020 г. согласен, также как и с количеством и локализацией телесных повреждений на трупе Ш.. Когда Ш. сидел на кровати и он наносил ему удары в область лба, щеки, губы и обоих глаз, то Ш. закрывался своей правой рукой от ударов, при этом выставляя свое правое плечо вперед, закрываясь от удара, поэтому некоторые из ударов могли прийтись по руке и плечу соответственно, отчего и образовались повреждения. Также нанес Ш. по голове не менее 6 ударов кулаком своей правой руки. Кроме того, вспомнил, что также нанес не менее одного удара Ш. по груди, и не менее одного удара по нижней части живота слева. Изначально Ш. предъявлял претензии по поводу сбора малины и то, что он громко разговаривает, из-за этого он и ударил его по щеке ножом. Далее, когда Б. выгнали, то он, разозлившись на Ш. из-за его слов о том, что спит с Б., начал наносить ему удары кулаком. Далее Ш. продолжал говорить, что он спит с Б. и взяв с комода тот же нож нанес Ш. 1 удар ножом в шею и 1 удар ножом в сердце. Удары наносил ножом с пластмассовой рукоятью. Подтвердил, что удары нанес ножом на фото №. Удары Ш. нанес с целью его убийства. В ходе допроса в качестве подозреваемого от 22.08.2020 указал неверную дату, а именно 21.07.2020, на самом деле весь конфликт с Ш. завязался 21.08.2020. Время нанесения ударов было около 1 часа 22.08.2020 г. (т.№).

Из оглашенных показаний Иванова от 9.10.2020 г. в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания он подтверждает, удары Ш. ножом нанес из-за того, что он его «достал» (т.№).

Оглашенные показания Иванов В.В. подтвердил.

Свидетель Б. показала, что 21 августа 2020 г. вечером, после совместного распития спиртного, когда они собирались ложиться спать, между её сожителем Ш. и Ивановым произошел конфликт, из-за того, что Иванов громко разговаривал и мог разбудить соседей. Иванов из вещевого мешка достал нож и подойдя к Ш. порезал ему щеку. Она оттолкнула Иванова, прекратив таки образом его действия. Иванов успокоился, положил нож на комод. В этом момент Ш. стал предъявлять ей претензии, и она ушла из дома. Спала в сарае, проснулась рано утром, прошла в дом, двери были открыты, никого не было. После того как рассвело она вышла на улицу, где рядом с соседским крыльцом обнаружила труп Ш.. Из одежды на нем были только трусы. Следы крови были на кухне и в коридоре. Когда его осматривала скорая помощь, обратила внимание на ранение шеи и рану в области сердца.

Из оглашенных показаний Б. от 22.08.2020 г. следует, что 21 августа 2020 года к ним приезжал судебный пристав-исполнитель Г.. Около 20-21 часа вместе с Ш. и Ивановым поужинали, выпили самогон. Конфликтов не возникало. После ужина еще приобрели самогон, который распивали. В ходе распития между Ивановым и Ш. завязался словесный конфликт из-за сбора малины. Иванов стал громко кричать и материться, в том числе оскорблять нецензурно. Около 22-23 часов того же дня Иванов, находясь в комнате, достал из своего мешка нож. Ш. в это время сидел на диване и курил. Иванов подошел к Ш. и попытался его ударить, но порезал ему левую щеку. Она увидела, что у Ш. из щеки пошла кровь. Она подошла к Иванову и толкнула его в грудь, отчего он упал на спину на матрас на полу. Иванов на её претензии ответил, это ему безразлично, он может и зарезать Ш., при этом положил нож за магнитофон на комод. На нож не обратила внимание. В этот момент Ш. подошел к ней и стал махать руками, был агрессивен, сказал «Дерни отсюда». Она убежала из дома в сарай, где проспала до утра. Что между ними произошло дальше, не знает. Выйдя из сарая утром, увидела, что Ш. лежит перед крыльцом дома. Ш. лежал на правом боку. Он был также в одних трусах, обуви на нем не было. Затем она приняла меры к вызову скорой помощи (т.№).

Из дополнительного допроса Б. от 4.09.2020 года следует, что Ш. и Иванов начали ругаться из-за кустов малины и громкого разговора. На троих они выпили около трех бутылок спирта объемом 0.5 л. каждая, при этом её состояние алкогольного опьянения было тяжелым, однако отчет своим действиям отдавала и понимала происходящее. После ухода в сарай сразу же уснула, никаких звуков не слышала (т.№).

Оглашенные показания свидетель Б. полностью подтвердила.

Свидетель Г. показал, что 21 августа 2020 г. утром приходил в квартиру к Ш. и видел там Ш., Б. и Иванова. Было видно, что они с похмелья, при этом никого кроме них более в квартире не было. Ссор между ними не было, все было спокойно. Иванова характеризует спокойным, тихим, не агрессивным человеком (т.№).

Свидетель М. показала, что примерно в сентябре 2020 г. являясь фельдшером скорой помощи, около 6 часов выезжала по адресу: <адрес>, номер дома точно не помнит, где был обнаружен труп Ш.. Труп был на улице, на земле, возле крыльца среднего подъезда, с поджатыми под себя ногами. Были выраженные трупные пятна, царапина на щеке, колото-резанная рана в области шеи и ножевое ранение в области 6 межреберья.

Из частично оглашенных показаний свидетеля М. от 4.09.2020 г. следует, что с 21 на 22 августа 2020 г. заступила на суточное дежурство. Около 6 ч. 10 минут в составе скорой помощи выезжала по адресу: <адрес>. Рядом с крыльцом был обнаружен труп Ш. (т.№). Оглашённые показания М. подтвердила.

Свидетель С. показала, что около 6 часов 22 августа 2020 г. к ней пришла Б., попросила вызвать скорую помощь, поскольку Ш. зарезали. Она вызвала скорую помощь, других подробностей ей не известно. Иванова знает как местного жителя, характеризует его безобидным человеком.

Свидетель А. показал, что 21 августа 2020 г. соседи Ш. и Б. распивали спиртное. Также с ними проживал Иванов В.В., который не имел своего жилья. Подробности произошедшего ему не известны. О том, что Ш. был убит, узнал 22 августа 2020 г. от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. от 23.08.2020 г. следует, что в соседней квартире № дома проживал Ш. с сожительницей Б.. Ш. и Б. постоянно выпивали спиртные напитки. С недавнего времени, примерно около 2-3 недели с ними стал жить мужчина по имени ФИО2. До этого видел его в <адрес>. Ш. характеризует как спокойного, неагрессивного человек, однако в состоянии алкогольного опьянения он мог проявить агрессию и грубость. 21.08.2020 утром слышал голоса из квартиры Ш.. В течение дня Ш. не видел. В тот же день вечером Ш. колол рядом с домом дрова. Затем он устал и присел на лавочку рядом с сараем во дворе дома. 22.08.2020 проснулся в 5 часов 10 минут пошел в туалет, который располагается во дворе дома. Выйдя на крыльцо, увидел Ш., который лежал на правом боку. Его не разглядывал, думал, что он спит на земле, так как напился. Вокруг никого не было. После этого вернулся к дому, Ш. также лежал на том же месте. Внимания на него не обратил и зашел в дом. Ш. лежал в одних трусах, другой одежды и обуви у него не было. После уже узнал от сотрудников полиции, что Ш. скончался. По поводу обстоятельств убийства пояснить нечего (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. от 02.09.2020 годаследует, что в квартире <адрес> ранее проживал Ш. совместно с Б.. Они очень часто выпивали, почти каждый день. Ш. может охарактеризовать как спокойного и приветливого человека. В ночь с 21 на 22 августа не слышала, чтобы кто-то гулял в квартире Ш., поскольку не слышно, что происходит у него в квартире. Утром около 8 часов 22.08.2020 вышла на работу и увидела, что около лестницы квартиры Б. лежит труп Ш., подумала, что Ш. убегал от кого-то, еще он был в одних трусах. За несколько дней до произошедшего видела Иванова В.В., который шел пьяный со стороны квартиры Ш.. Более пояснить нечего (т.№).

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы следующие письменные доказательства:

Рапорт следователя СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия Б. об обнаружении признаков преступления от 22.08.2020 года (т.№)

Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району сержант полиции от 22.08.2020 года, о телефонном сообщении фельдшера ОСМП <адрес>, о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Ш., с проникающим ножевым ранением в сердце (т.№).

Протокол осмотра места происшествия от 22.08.2020 года, согласно которому на участке местности, расположенном в западном направлении в 1 метре от дома, по адресу: <адрес>, обнаружен труп Ш., ... г.р. Труп расположен на правом боку. Голова трупа обращена в западном направлении, ноги обращены в восточную сторону. Руки трупа согнуты в локтях. Ноги согнуты в коленных суставах. Голова расположена на земле на правом боку. Шея пропорциональна туловищу, грудная клетка правильной формы, брюшная стенка ниже реберных дуг, труп правильного телосложения удовлетворительного питания, трупные окоченения хорошо выражены во всех исследованных группах мышц. На трупе имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. На трупе одето: <данные изъяты> Для дальнейшего исследования и детального осмотра труп направляется в Кабанское отделение СМЭ МЗ по РБ. далее от указанного трупа, в юго-восточном направлении к месту жительства Ш. ведет тропа. Тропа расположена вдоль дома. Осмотру подлежит квартира № расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Перед входом в веранду квартиры с левой стороны обнаружены следы бурого цвета. В ходе осмотра произведен смыв на ватный тампон, после чего ватный тампон упакован в бумажный конверт и опечатан. При входе на веранду на пороге и на расстоянии около 10 см. обнаружены следы вещества бурого цвета. Далее на деревянном полу обнаружены два следа от протектора обуви, следы отпечатаны веществом бурого цвета. Около матраца справа обнаружены тапочки черного цвета (т.№).

Протокол обыска от 22.08.2020 года, согласно которому в доме по адресу: <адрес>, в кухонном помещении при входе прямо на настенной полке сверху обнаружены два ножа в перекрестном виде: 1) нож с пластиковой рукоятью желтого цвета; 2) нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Указанные ножи изымаются и упаковываются в пластмассовые бутылки, после чего опечатываются надлежащим образом. Далее в ходе обыска в кухонном помещении в шкафу при входе слева обнаружена камуфлированная кофта зеленого, коричневого, бежевого цветов. Указанная кофта изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет, после чего опечатывается надлежащим образом (т.№).

Протокол осмотра трупа Ш. от 23.08.2020 года, ... г.р., худощавого телосложения, обнаруженного 22.08.2020 г., около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра трупа обнаружено: <данные изъяты> (т.№).

Протокол дополнительного осмотра трупа Ш., ... г.р., который расположен на столе, в помещении СМЭ МЗ РБ «<адрес> отделение». <данные изъяты> Далее в ходе следственного действия 09 ч. 59 мии. осуществляется перерыв в связи с дальнейшим производством судебно-медицинского исследования трупа Ш. В 12 ч. 01 мин. следствие действие возобновляется. Труп Ш. после вскрытия в зашитом состоянии. На стойке обнаружено: кожный лоскут Ш. с передней поверхности грудной клетки слева, образец крови Ш., которые упаковываются и опечатываются надлежащим образом (т.1л.д.53-58).

Протокол выемки от 22.08.2020 года, согласно которому изъято: 1) камуфлированные штаны с рисунком типа «флоры», зеленого, коричневого, бежевого цветов; 2) футболка в полосу красного, черного, белого цветов, которые упаковываются, опечатываются и снабжается биркой с оттиском печати «Для пакетов» СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия, с пояснительной надписью (т.№).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2020 года - смыва следа бурого цвета в веранде дома изъятый в ходе ОМП от 22.08.2020 года по адресу: <адрес>, черных тапочек, кожного лоскута передней поверхности грудной клетки слева, который изъят в ходе осмотра трупа от 24.08.2020 года в СМЭ МЗ «<адрес> отделение», образца крови трупа Ш. изъятого 24.08.2020 в ходе осмотра трупа в СМЭ МЗ «<адрес> отделение», ножа с пластмассовой рукоятью желтого цвета. Общая длина ножа составляет около 26 см. Длина рукояти около 11,5 см., ширина рукояти около 2.5 см., длина клинка около 14,5 см., ширина клинка 2.5 см. Не левой стороне клинка, на расстоянии около 4 см. от рукояти обнаружен след бурого цвета похожего на кровь, ножа с деревянной рукоятью. Общая длина ножа составляет около 33.5 см. Длина рукояти около 13,5 см., ширина рукояти около 2.5 см., длина клинка около 20 см., ширина клинка 2.5 см.на левой стороне клинка имеется надпись «MEISTER KOSH», «BERGNER», «DAS BESTE»., трусов изъятыхв ходе осмотра трупа от 24.08.2020, образцов смывов с ладонной поверхности левой руки, изъятых у подозреваемого Иванова В.В.», образцов смывов с ладонной поверхности правой и левой рук у подозреваемого Иванова В.В.», образца крови, изъятой у обвиняемого Иванова В.В.» (т.№).

Протокол осмотра предметов от 25.08.2020 года – камуфлированной кофты, изъятой в ходе обыска от 22.08.2020 года по адресу: <адрес>, камуфлированных брюк, вещевого мешка изъятого в ходе ОМП от 22.08.2020 по адресу: <адрес>, стеклянной бутылки, изъятой в ходе ОМП от 22.08.2020 года по адресу: <адрес>, 2 пластиковых бутылок, изъятых в ходе ОМП от 22.08.2020 года по адресу: <адрес> (т.№).

Заключение эксперта № от 8.10.2020 года согласно которому: 1. Смерть гр-на Ш., наступила от <данные изъяты> мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 23 мм, достаточно острым острием и лезвием (акт медико-криминалистического исследования № от 23.09.2020 г.), и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае приведшее к смерти. Между имеющимся повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. С вышеуказанным повреждением гр-н Ш., ... г.р. мог совершать активные и целенаправленные действия неопределенный период времени (пока развивались явления тампонады сердца кровью). Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любим, при котором доступна данная анатомическая область вышеуказанного повреждения. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается; <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти в результате не менее 1го воздействия колото-режущего предмета, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (п. 8.1. приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет; <данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения (п.3.3.) образовались прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом вышеуказанного количества воздействий), повреждения не влекут за собой кратковременного риссгройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку до 1х суток на момент наступления смерти, на что указывают морфологические признаки повреждений. Учитывая множественность повреждений, различную локализацию, характер и механизм образований повреждений, образование повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. Между имеющимися повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. 4. При судебно-химическом исследования крови и мочи от трупа гр. Ш., ... г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3,2 %₀ и 3,7%_0, данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения; не обнаружены: метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт судебно-химического исследования № от 01 сентября 2020 г.) (т.№).

Заключение эксперта № от 16.09.2020 года согласно которому: Групповая принадлежность образца крови Ш., ... г.р.-группа QaB.Групповая принадлежность образца крови Иванова В.В., ... г.р.-группа Ва. На представленных на экспертизу предматах: ноже с пластиковой рукоятью, смыв перед входом; смыве на веранде, трусах, тапочках (сланцах) Иванова В.В., имеется кровь человека группы QaB. Поскольку она идентична с группой крови Ш. происхождение крови от него на указанных предметах не исключается. От Иванова В.В. кровь произойти не могла. На ноже с деревянной рукоятью и смывах с рук Иванова В.В. кровь не обнаружена. Объекты 3-5 на ноже с пластиковой рукоятью в ходе исследования израсходованы (т.№).

Заключение эксперта № от 23.09.2020 года согласно которому на кожном препарате с передней поверхности грудной клетки слева от трупа гр. Ш., ... г.р. имеется одно колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате 1 -го поступательно-возвратного воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П- образного сечения), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 23 мм, достаточно острым острием и лезвием. Форма и размеры верхнего конца раны, наличие осаднения могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образное сечение и его толщина была около 2,1-2,3 мм. 2) Образование данного повреждения от воздействия ножа с пластмассовой рукояткой, представленного на экспертизу не исключается.3) Образование данного повреждения от воздействия ножа с деревянной рукояткой, представленного на экспертизу исключается (т.№).

Акт медицинского освидетельствования от 22.08.2020 г. №, квитанция (т.№).

Постановление о вознаграждении от 13.10.2020 г., постановление о вознаграждении при избрании меры пресечения от 24.08.2020 (л.д.№).

Также судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Иванова.

По результатам анализа представленной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина Иванова В.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью доказана.

Судом установлено, что умысел на причинение смерти Ш. у Иванова возник из-за предъявляемых потерпевшим претензий, в том числе о наличии интимной близости Иванова с Б.. Подсудимый Иванов В.В. подтвердил, что основанием для убийства Ш. послужили его неоднократно высказанные претензии, в том числе и о близости с Б.. Изначально словесный конфликт возник по поводу высказанного Ш. Иванову замечания о неаккуратном сборе малины у соседей и громкого разговора. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Б., которая присутствовала в начале развития ссоры между Ивановым и Ш., видела, как Иванов достал из своего вещевого мешка нож, которым подойдя к Ш., попытался нанести удар в лицо, однако промахнулся, при этом порезал ему щеку. Затем Иванова оттолкнула Б., и он на некоторое время успокоился, положив нож на комод. После Б. ушла из дома в сарай, где спала до обнаружения утром трупа Ш. рядом с крыльцом дома.

Показаниями подсудимого Иванова полностью подтверждаются обстоятельства лишения им жизни Ш., которые последовательно подтверждены им в ходе допросов, очной ставки с Б. и при проверке показаний на месте. Количество и локализация ударов подтверждается как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и выводами заключения судебно-медицинской экспертизы трупа.

Орудием совершения преступления является изъятый в ходе осмотра места происшествия нож с пластмассовой рукоятью желтого цвета, со следами крови Ш. на левой стороне клинка. В ходе осмотра места происшествия, обнаружен труп потерпевшего со ссадиной на левой щеке, раной в области глаза слева, раной в области шеи, раной в области грудной клетки слева. Смерть согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа Ш. наступила от тампонады сердца кровью, развившегося в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, со сквозным повреждением сердечной сорочки и сквозным повреждением передне-боковой стенки левого желудочка. Предмет, использованный в качестве оружия – нож, был изъят из квартиры, куда ушел после совершения преступления Иванов В.В. Из дополнительного осмотра трупа обнаружены повреждения, локализация которых соответствует показаниям подсудимого о нанесении ударов, в том числе кулаком в область головы, тела. Выводами заключения медико-криминалистической экспертизы подтвержден механизм образования повреждения от воздействия ножа с пластмассовой рукоятью. При демонстрации в ходе предварительного следствия и суде подсудимый подтвердил, что нанес ножом смертельного удара потерпевшему. Наличие следов крови на изъятых ноже, одежде подсудимого и обуви, на полу, её принадлежность потерпевшему, подтверждается выводами соответствующей экспертизы.

Иванов действовал умышленно, о чем свидетельствует его поведение, при котором он в присутствии Б., а затем один на один с потерпевшим наносил удары потерпевшему, используя в качестве орудия нож. Способ совершения преступления, с применением ножа, область нанесения ударов в расположение жизненно важных органов, свидетельствует о направленности умысла Иванова именно на убийство потерпевшего. Действия подсудимого носили конкретный и целенаправленный характер, убийство совершено с прямым умыслом.

Кроме того суд основывается на показаниях свидетелей М., С., Л., А., Г., которые последовательны, непротиворечивы и дополняют показания свидетеля Б. и подсудимого Иванова, и соотносятся с письменными доказательствами, которые суд без исключения помещает в основу приговора. Также из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал целенаправленно, его действия носили конкретный и осознанный характер.

Каких-либо неразрешенных противоречий в показаниях свидетелей и подсудимого, а также в исследованных судом письменных доказательствах, влияющих на доказанность деяния, совершенного подсудимым, по мнению суда, не имеется. Нарушений законности, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Исследованные письменные доказательства надлежащим образом оформлены, вещественные доказательства осмотрены и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении убийства. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и характеризующих данных, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом.

Таким образом, действия Иванова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому Иванову наказания, суд принимает во внимание данные о его личности, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванов В.В. не судим, холост, детей не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, определенного места жительства не имеет. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

Смягчающими наказание Иванова обстоятельствами суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления в момент нахождения один на один с потерпевшим, ранее не известным следствию, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку его влияния на формирование преступного умысла не установлено, а само по себе таковое состояние таковым признано быть не может. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого. По этим же основаниям суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

При фактическом отсутствии места жительства у подсудимого, суд считает невозможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в силу ч.6 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Ивановым наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранная Иванову мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. Время содержания Иванова под стражей в период с 22 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ, при этом нож, как орудие преступления, смывы, кожный лоскут, трусы, тапочки, брюки, суд считает возможным уничтожить, в том числе как невостребованные.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в общей сумме 28875 руб. (22050 рублей на следствии+6825 рублей в суде), суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Иванова В.В., с учетом отсутствия источников дохода и состояния его здоровья.

Гражданский иск не заявлен, при этом соответствующее право потерпевшей разъяснено в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░. «░» ░░. 72 ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28875 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.