Решение от 18.10.2023 по делу № 33-36248/2023 от 10.10.2023

Судья Саркисова Е.В.                                                 Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при секретаре судебного заседания Красовском И.А.,

рассмотрев 18 октября 2023 года частную жалобу <данные изъяты> (АО) на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, исковые требования <данные изъяты> (АО) к Остойичу В. взыскании о задолженности по кредитному договору были удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>-ПТР от <данные изъяты> по основному долгу в размере 479 688 руб. 80 коп., проценты в размере 45 854 руб. 14 коп., неустойка в размере 25 246 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 708 руб.

<данные изъяты> судом был выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> (л.д.192).

<данные изъяты> истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении указанного заявления было отказано в связи с тем, что истцом не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

В частной жалобе <данные изъяты> (АО) просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Доводы заявителя об утрате подлинника исполнительного листа, выданного на основании решения суда от <данные изъяты>, вопреки выводам суда первой инстанции, подтверждается материалами дела.

Так, согласно представленному заявителем отчету об отслеживании почтового отправления, направленный <данные изъяты> <данные изъяты> (АО) в адрес Одинцовского отдела службы судебных приставов исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства, был получен адресатом <данные изъяты> (л.д.221).

Заявителем в материалы дела представлены соответствующие обращения в адрес Одинцовского отдела службы судебных приставов.

Вместе с тем, данные официального портала ФССП России не содержат сведений о возбуждении исполнительного производства по выданному судом исполнительному листу ФС <данные изъяты> в отношении Остойича В.

Изложенные обстоятельства в совокупности подтверждают наличие правовых оснований, предусмотренных ст.430 ГПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой его подлинника.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░