Решение по делу № 2-1027/2015 ~ М-699/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1027(2)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,

с участием истца Рябич С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябич С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энотера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Рябич С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Энотера» о расторжении договора купли-продажи № ** от *года, взыскании убытков в размере *, неустойки в размере *за каждый день просрочки с * года по * (на момент предъявления иска размер неустойки равен *), компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере * рублей, почтовых расходов в размере * рубля.

Свои требования истец мотивировала тем, что * года между ней и ООО «Энотера» заключен договор купли-продажи косметических средств для ухода за волосами на сумму * рублей с рассрочкой платежа посредством банковской организации КБ *. Осознав, что фактически не имеет материальной возможности выплачивать ежемесячные платежи, истица *года обратилась в салон с заявлением о расторжении вышеуказанного договора. Работники салона предложили заключить другой договор, на меньшую сумму. С указанным предложением Рябич С.Н. была вынуждена согласиться, *года договор от * года был расторгнут и заключен договор купли-продажи № ** на приобретение косметических средств для ухода за волосами на сумму * рублей с рассрочкой платежа посредством банковской организации «Банк ТРАСТ». В помещении косметического салона истица подписала кредитный договор не читая, из-за мелкого шрифта. С кредитным договором Рябич С.Н. ознакомилась лишь дома и узнала, что общая сумма, подлежащая выплате с учетом процентов, составляет *. При посещении салона * года истцу был вручен подарок – набор косметических средств, который Рябич С.Н. хотела вернуть при визите *года, но работники салона ее заверили, что это подарок и остается у нее. В связи с тем, что комплект косметических средств является подарком, оплачивать истица должна * процедур в течение * месяцев, то есть услуги по сервисному обслуживанию. * года Рябич С.Н. обратилась в Банк с просьбой не производить перечисления по кредитному договору, однако указанные денежные средства уже были перечислены. В этот же день истец вновь обратилась в салон для расторжения договора от *года, в чем ей было отказано. Истец вынуждена была обратиться в адрес ООО «Энотера» с претензией, которая также оставлена без ответа. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Рябич С.Н. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Энотера» и третье лицо «ТРАСТ БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 указанной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно пункту 53 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55) информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации). Парфюмерно-косметические товары возврату не подлежат.

Как следует из материалов дела, * года между ООО "Энотера" и Рябич С.Н. заключен договор купли-продажи набора косметических средств для ухода за волосами * стоимостью * рублей (л.д. 10, 11). Оплата товара произведена истицей в полном объеме, путем безналичного расчета в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ней и ОАО НБ "ТРАСТ" (л.д. 12-15).

Согласно акту приема-передачи * года набор косметики * передан истице Рябич С.Н. Каких-либо замечаний со стороны покупателя не поступило (л.д. 11).

* года истицей в адрес ООО "Энотера" направлена претензия, в которой она просит расторгнуть договор купли-продажи от * года, возвратить оплаченные по договору денежные средства. В обоснование своих требований указала, что ей не предоставлена достоверная информация о приобретаемых товарах (услугах), что она не имеет материальной возможности ежемесячно оплачивать кредит (л.д. 24-28). Ответу на указанную претензию не поступил.

Доводы истицы о том, что ей не была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемом товаре, заключении договора под влиянием заблуждения, суд считает необоснованными.

Пункт * договора содержит информацию о том, что продавец полностью исполнил требования ст. 6, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918, довел до покупателя необходимую информацию.

Из акта приема-передачи следует, что замечаний и претензий к внешнему виду, упаковке, количеству, качеству, комплектности, ассортименту косметических средств и сопроводительной документации у покупателя не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения набора косметики до покупателя была доведена достоверная информация о приобретаемом товаре в полном объеме, в соответствии с требованиями российского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательств, подтверждающих введение покупателя в заблуждение и принуждение в момент подписания договора купли-продажи, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца в суд не представлено.

Собственноручная подпись Рябич С.Н. на договоре купли-продажи, акте приема-передачи и кредитном договоре свидетельствуют о том, что она была ознакомлена с указанными договорами и возражений по их условиям не имела.

Кредитный договор и договор купли-продажи не являются взаимозависимыми сделками, факт исполнения или неисполнения торговой организацией своих обязательств перед истцом при продаже товара не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора не изменяют обязательства заемщика по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца в части расторжения договора купли-продажи, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Рябич С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энотера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья