Решение по делу № 12-206/2019 от 11.12.2019

                         Дело № 12-206/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Алапаевск                                30 декабря 2019 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нестерова С. Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 01.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 01.10.2019, Нестеров С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 18.11.2019 Нестеров С.Ю. обратился в Шалинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которая определением от 19.11.2019 передана для рассмотрения в Алапаевский городской суд.

11.12.2019 материал в отношении Нестерова С.Ю. поступил в Алапаевский городской суд.

Одновременно с жалобой Нестеров С.Ю. ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления со ссылкой на то, что получил обжалуемое постановление лишь 25.10.2019 по прибытии домой из г. Екатеринбурга, где он трудоустроен вахтовым методом. Ранее почтовое отправление было получено его родственниками по месту его регистрации.

Дело об административном правонарушении поступило в адрес суда 25.12.2019.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.Копия постановления направлена Нестерову С.Ю. по почте заказным письмом и, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62099139415762, получена адресатом 10.10.2019.

Как следует из ходатайства Нестерова С.Ю., данное почтовое отправление было получено его родственниками по месту его регистрации, что не противоречит п.90 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 (ред. от 14.11.1992), где предусмотрена возможность вручения заказных писем, почтовых карточек, бандеролей, уведомлений совершеннолетним членам семьи.

Вместе с тем, как указывает Нестеров С. Ю. в своем ходатайстве о восстановлении срока, копия постановления получена им 25.10.2019.

Как следует из представленных материалов, жалоба подана Нестеровым С. Ю. - 18.11.2019.

С учетом сроков, установленных нормами КоАП РФ для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, и даты фактического получения копии постановления, последний срок для подачи жалобы по делу выпадает на 05.11.2019.

Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления к моменту поступления жалобы в суд - 18.11.2019, истек.

Доводы заявителя об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку срок обжалования исчисляется с момента его получения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Каких либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом десятидневный срок со дня получения им копии постановления, Нестеровым С.Ю. не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от 01.10.2019 не имеется, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

При этом отказ в восстановлении срока обжалования постановления не лишает Нестерова С.Ю. права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Нестерова С. Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 01.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.

    Судья:                         Н.Ю. Киприянова