Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.
Дело № 11-36
(в„– 2-2216/2020)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
14 мая 2021 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретаре Мальгиной А.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе представителя истца РўСЏРЅРЅРёРєРѕРІРѕР№ Рљ.Р. РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 107 Комсомольского судебного района Рі. Тольятти Самарской области РѕС‚ 16.10.2020 Рі., которым постановлено:
В«Рсковые требования Беляевой Рќ.Р’. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «РЕ РўСЂСЌР№РґРёРЅРіВ» Рѕ защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг» в пользу Беляевой Н.В. неустойку в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, штраф в размере 150 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг» в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей».
Выслушав объяснения представителя истца Яркина А.Ю. (доверенность от 05.06.2020 г. в деле), поддержавшего иск и доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Беляева Рќ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «РЕ РўСЂСЌР№РґРёРЅРіВ» Рѕ защите прав потребителей, указав, что 21.062018 Рі. приобрела Сѓ ответчика платье женское TL214-42X-XS, стоимостью 1 199 рублей. Р’ период эксплуатации Р·Р° пределами гарантийного СЃСЂРѕРєР° РІ товаре проявились недостатки. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истцом было принято решение обратиться РІ РћРћРћ В«Ркспертсервис» для установления причин заявленного дефекта. Рстец уведомил ответчика Рѕ месте Рё времени проведения товароведческой экспертизы, что подтверждается РѕРїРёСЃСЊСЋ вложения РѕС‚ 15.04.2019 Рі. Рё отчетом РѕР± отслеживании, ответчик присутствие своего представителя 14.05.2019 Рі. РІРѕ время проведения экспертизы товара РЅРµ обеспечил. Согласно экспертному заключению в„– РР—-947/19 РѕС‚ 14.05.2019 Рі. РІ товаре обнаружен дефект производственного характера: недостатки Сѓ платья женского TL214-42X-XS торговой марки В«MOHITOВ» имеются, РЅРµ закреплены концы ниток РІ строчках. Образовался данный недостаток РёР·-Р·Р° нарушения технологий отдельных операций пошива изделий (Р».Рґ. 10).
В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств за товар, а также возмещения понесенных убытков. ООО «РЕ Трэйдинг» компенсировал денежные средства за товар в размере 1199 рублей, основываясь на проведенной истцом товароведческой экспертизе. Убытки возмещены не были.
Ссылаясь на изложенное, истец Беляева Н.В. (с учетом уточнения иска в прядке ст. 39 ГПК РФ) просила взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой юридических услуг по досудебному порядку в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителей в суде в размере 6000 рублей, убытки на проведение товароведческой экспертизы в размере 5000 рублей, неустойку за товар в размере 4819,90 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1 % от стоимости товара за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы по направлению иска ответчику и в суд.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Определением мирового судьи от 12.11.2020 г. в порядке ст. 200 ГПК РФ исправлена описка во вводной и резолютивной частях решения в части наименования ответчика – ООО «Ре Трэйдинг» вместо ООО «Ре Трейдинг».
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение от 16.10.2020 г. отменить, как незаконное, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального права. Представитель истца не согласен с оценкой доказательств в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании юридических услуг по договору от 11.06.2019 г. в размере 2000 рублей, стоимости товароведческой экспертизы в размере 5000 рублей, а также отказа во взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1 % от его стоимости по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Рсследовав материалы дела, проверив РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что имеются основания для отмены решения СЃСѓРґР° РІ части отказа взыскания СЃ РћРћРћ «РЕ РўСЂСЌР№РґРёРЅРіВ» расходов РЅР° проведение товароведческой экспертизы, изменения решения СЃСѓРґР° РІ части оплаты юридических услуг представителей, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела Рё неправильным применением РЅРѕСЂРј материального права, РїСЂРёРЅСЏРІ РІ указанной части РЅРѕРІРѕРµ решение.
В силу ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор по существу, мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 4 ФЗ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 18 ФЗ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2018 г. Беляева Н.В. приобрела у ответчика платье женское TL214-42X-XS, стоимостью 1 199 рублей. В период эксплуатации за пределами гарантийного срока в товаре проявились недостатки: не закреплены концы ниток в строчках. Образовался данный недостаток из-за нарушения технологий отдельных операций пошива изделий (л.д. 10).
15.04.2019 Рі. истец направила РІ адрес ответчика уведомление (претензию) РѕР± отказе РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи СЃ указанием недостатка Рё требованием провести проверку качества товара. Уведомление содержало указание РЅР° то, что РІ случае отказа РІ проведении проверки качества, 14.05.2019 Рі. РІ РћРћРћ В«РкспертСервис» будет проведена товароведческая экспертиза, РЅР° которую приглашался представитель ответчика. Р’ случае подтверждения дефекта производственного характера Беляева Рќ.Р’. просила принять отказ РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возвратить уплаченные Р·Р° товар денежные средства, компенсировать моральный вред, оплату услуг представителя, расходы РЅР° проведение экспертизы.
Ответ на претензию Беляева Н.В. не получила.
Согласно экспертному заключению в„– РР—-947/19 РѕС‚ 14.05.2019 Рі. РІ товаре обнаружен дефект производственного характера: недостатки Сѓ платья женского TL214-42X-XS торговой марки В«MOHITOВ» имеются, РІ РІРёРґРµ РЅРµ закрепления концов ниток РІ строчках. Р—Р° проверку качества товара истец уплатила 5000 рублей.
11.06.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств за товар, а также возмещения понесенных убытков. К претензии истец приложила копию экспертного заключения от 14.05.2019 г.
ООО «РЕ Трэйдинг» 08.07.2019 г. компенсировал денежные средства за товар в размере 1199 рублей, основываясь на проведенной истцом товароведческой экспертизе. Убытки возмещены не были.
Ркспертное заключение РћРћРћ В«РкспертСервис» в„– РР—-947/19 РѕС‚ 14.05.2019 Рі. принято мировым судьей РІ качестве допустимого доказательства. Выводы данной экспертизы ответчиком РЅРµ оспорены, доказательств, опровергающих выводы эксперта, РЅРµ представлено, ходатайств Рѕ назначении судебной экспертизы РѕС‚ сторон РїРѕ делу РЅРµ поступало.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что товар имеет недостаток, который носит производственный характер, и пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителей в суде, почтовых расходов. Суд первой инстанции также обоснованно взыскал неустойку, уменьшив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», также снизив его размер.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что у суда отсутствовали основания для отказа во взыскании неустойки в размере 1 % от стоимости товара за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, опровергаются материалами дела, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, ответчик возвратил уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства, удовлетворив требования истца 08.07.2019 г., в связи с чем оснований для взыскания неустойки до фактического исполнения обязательств не имелось.
Вместе с тем, мировым судом были отклонены доводы истца о необходимости проведения самостоятельного исследования качества товара и, соответственно, наличия оснований для взыскания с ООО «РЕ Трэйдинг» расходов по составлению товароведческой экспертизы от 14.05.2019 г. в размере 5000 рублей.
Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы заслуживающими внимания.
Так, из материалов дела следует, что претензия была направлена в адрес ответчика 15.04.2019 г. и содержала уведомление об отказе от договора купли-продажи и просьбу о проведении проверки качества товара. Согласно отслеживанию почтового отправления ООО «РЕ Трэйдинг» получило претензию 29.04.2019 г.
Ответчик на претензию потребителя не ответил, уклонился от принятия товара и проведения экспертизы, в связи с чем истец вынуждена была провести независимую экспертизу, что соответствует требованиям ст. 18 ФЗ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Несение расходов на оплату заключения специалиста, которое не оспорено, признано допустимым доказательством, более того, явилось основанием для выплаты стоимости некачественного товара до вынесения решения, являлись необходимыми расходами, подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек, поскольку распределение бремени доказывания в части времени обнаружения недостатков возложено на истца (п. 6 ст. 18, п.п. 5 и 6 ст. 19, п.п. 4, 5, 6 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей»).
Таким образом, расходы по оплате досудебной экспертизы являлись необходимыми и подлежат возмещению истцу.
Суд апелляционной инстанции также полагает возможным не согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требований об оплате юридических услуг представителя по договору от 11.06.2019 г.
Выводы РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ признании затрат истца РїРѕ оплате РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 11.06.2019 Рі. РЅР° оказание юридических услуг представР░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ ░░░… ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░ґ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░• ░ў░Ђ░Ќ░№░ґ░░░Ѕ░і░», ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.
░џ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░‚ 11.06.2019 ░і. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░±░‹░»░░ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░: ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░• ░ў░Ђ░Ќ░№░ґ░░░Ѕ░і░» ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░·░° ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‚░ѕ░І░°░Ђ: ░ї░»░°░‚░Њ░µ ░¶░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ TL214-42X-XS.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‘░µ░»░Џ░µ░І░° ░ќ.░’. ░±░‹░»░° ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░·░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░є ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѓ 15.04.2019 ░і. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░°, ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‚.░є. ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ.
░ћ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░џ░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚. 103.1 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327 ░Ђ“ 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 107 ░љ░ѕ░ј░Ѓ░ѕ░ј░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 16.10.2020 ░і. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ђ“ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░І ░ѕ░±░‰░░░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░Ќ░‚░ѕ ░¶░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░• ░ў░Ђ░Ќ░№░ґ░░░Ѕ░і░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░░░·░»░ѕ░¶░░░І ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░• ░ў░Ђ░Ќ░№░ґ░░░Ѕ░і░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░µ░»░Џ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░њ.░“. ░—░°░…░°░Ђ░µ░І░Ѓ░є░°░Џ
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ... ░І ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ќ░є░·░µ░ј░ї░»░Џ░Ђ░µ ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░њ.....
Банкротство