Решение по делу № 5-295/2015 от 01.10.2015

Дело № 5-295/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 28 октября 2015 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова А.Е.,

потерпевшего Н.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Попова А. Е., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

.... в ... часов, Попов А.Е., управляя автомобилем марки , двигаясь на ... км автодороги , в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный скоростной режим и дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем г.н. ... регион, в результате чего пассажир автомобиля г.н. ... Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Попов А.Е. вину и обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что .... около ... часов на ... км автодороги , совершил наезд на автомобиль допускает, что в результате наезда потерпевший Н. получил телесные повреждения.

Потерпевший Н. в судебном заседании пояснил, что .... около ... часов в результате наезда автомобиля , под управлением Попова А.Е., на автомобиль он получил телесные повреждения, после дорожно-транспортного происшествия Попов А.Е. вызвал «скорую помощь» и оказывал ему помощь, впоследствии посещал в больнице.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от .... ..., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Вина Попова А.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств добытых по делу, в том числе показаниями правонарушителя Попова А.Е., потерпевшего Н., протоколом об административном правонарушении ... от ...., составленным без нарушений требований административного законодательства, протоколом осмотра места происшествия и схемой места административного правонарушения от ...., объяснениями участников ДТП, справкой ГБУЗ «Чусовская городская больница им. Л.» от ...., заключением эксперт ... м/д, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..... Согласно заключению эксперта ... м/д у Н. имелись переломы наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава (кровоизлияние в полость сустава), которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударного действия тупого твердого предмета с точкой приложения травмирующей силы в область правого коленного сустава. Повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, судья считает, что в действиях Попова А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Попов А.Е. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, отягчающим обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом наличия как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, поэтому наказание Попову А.Е. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░. 1, ░. 1.1. ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3.1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░