Решение по делу № 5-295/2015 от 01.10.2015

Дело № 5-295/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 28 октября 2015 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова А.Е.,

потерпевшего Н.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Попова А. Е., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

.... в ... часов, Попов А.Е., управляя автомобилем марки , двигаясь на ... км автодороги , в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный скоростной режим и дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем г.н. ... регион, в результате чего пассажир автомобиля г.н. ... Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Попов А.Е. вину и обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что .... около ... часов на ... км автодороги , совершил наезд на автомобиль допускает, что в результате наезда потерпевший Н. получил телесные повреждения.

Потерпевший Н. в судебном заседании пояснил, что .... около ... часов в результате наезда автомобиля , под управлением Попова А.Е., на автомобиль он получил телесные повреждения, после дорожно-транспортного происшествия Попов А.Е. вызвал «скорую помощь» и оказывал ему помощь, впоследствии посещал в больнице.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от .... ..., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Вина Попова А.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств добытых по делу, в том числе показаниями правонарушителя Попова А.Е., потерпевшего Н., протоколом об административном правонарушении ... от ...., составленным без нарушений требований административного законодательства, протоколом осмотра места происшествия и схемой места административного правонарушения от ...., объяснениями участников ДТП, справкой ГБУЗ «Чусовская городская больница им. Л.» от ...., заключением эксперт ... м/д, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..... Согласно заключению эксперта ... м/д у Н. имелись переломы наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава (кровоизлияние в полость сустава), которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударного действия тупого твердого предмета с точкой приложения травмирующей силы в область правого коленного сустава. Повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, судья считает, что в действиях Попова А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Попов А.Е. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, отягчающим обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом наличия как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, поэтому наказание Попову А.Е. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Попова А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. ч. 1, ч. 1.1. и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья О.А.Ситникова