Решение от 30.05.2016 по делу № 2-2029/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

30 мая 2016 года                                                                                          г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием прокурора Мещеряковой М.В., истца Литвинова А.А., представителя истца Климашенко Ю.В., ответчиков Богатырева М.И. и Богатырева И.В., представителя ответчика Богатырева И.В. -Косухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2016 по иску Литвинов А.А. к Богатырев М.И., Богатырев И.В., УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г.Иркутска о признании прекращенным права, выселении, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий, вселении,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: Адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле истцу Литвинову А.А. и ответчику Богатыреву И.В. Истец Литвинов А.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора дарения от Дата, заключенного с ФИО2 Право собственности Литвинов А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В спорной квартире с Дата зарегистрирован и проживает ответчик Богатырев М.И., сын второго сособственника спорной квартиры ответчика Богатырева И.В., что подтверждается справкой с места жительства. В спорную квартиру в ........ году ответчик Богатырев М.И. был вселен в несовершеннолетнем возрасте к отцу, в связи с чем, согласия на его вселение от второго сособственника ФИО1 на тот момент не требовалось. Кроме того, ответчик Богатырев М.И. являлся пасынком ФИО1, они проживали в спорной квартире одной семьей, вели общее хозяйство. Дата собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ранее принадлежавшей ФИО1, стал ФИО2 Состав собственников квартиры изменился. На момент перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2 пользователь жилого помещения Богатырев М.И. был совершеннолетним и пользоваться спорной квартирой без согласия второго сособственника не имел права. Сособственник спорной квартиры ФИО2, а в настоящее время- Литвинов А.А. никаких договоров и соглашений о пользовании квартирой с Богатыревым М.И. не заключали, согласия на его проживание в спорной квартире не давали. Сособственниками спорной квартиры являются ответчик Богатырев И.В. и истец Литвинов А.А. Ответчик Богатырев М.И. членом семьи собственника Литвинова А.А. не является, проживает в квартире без его согласия. В настоящее время ответчики препятствуют истцу в пользовании спорной квартирой, не разрешают ему вселяться в квартиру, угрожают. По данным угрозам ответчика по настоящему делу истец обращался с заявлением правоохранительные органы. В соответствии со ст.ст.246, 247 ГК РФ истец имеет право беспрепятственно пользоваться принадлежащим ему имуществом, находящимся в долевой собственности. Истец просил суд признать прекращенным право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес Богатырева М.И., выселить Богатырева М.И. из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Адрес, обязать УФМС России по Иркутской области в лице отдела УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г.Иркутска снять Богатырева М.И. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Адрес, обязать Богатырева И.В. и Богатырева М.И. не чинить Литвинову А.А. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Адрес, вселить Литвинова А.А. в квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

           В судебном заседании истец Литвинов А.А. и его представитель Климашенко Ю.В. поддержали исковые требования с учетом уточнений.

           Ответчики Богатырев М.И. и Богатырев И.В., представитель ответчика Богатырева И.В. -Косухина Е.Е., действующая на основании доверенности, иск не признали.

           Прокурор Мещерякова М.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению.

           Ответчик УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г.Иркутска в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили суд рассматривать дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

           В соответствии с ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

           Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

           В соответствии со ст.ст.10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности. Защита жилищных прав осуществляется, в числе прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; путем прекращения или изменения жилищного правоотношения;

           В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Частью 1, 2 ст.244, ч.1 ст.246, ч.ч.1 - 3 ст.253 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, как с определением долей, так и без определения таковых.

           В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

           В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

           Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

           Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

           В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом установлено, что ранее собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, являлись ФИО1 и Богатырев И.В. на основании договора купли-продажи от Дата.

           По данным поквартирной карточки и справки паспортного стола, в спорной квартире Дата был зарегистрирован несовершеннолетний сын Богатырева И.В. – Богатырев М.И., Дата года рождения, который проживает в спорном жилом помещении и сохраняет регистрацию в нем по настоящее время.

           Решением ........ районного суда г......... от Дата по иску ФИО1 в связи с прекращением семейных отношений, расторжением брака с Богатыревым И.В. был определен порядок пользования спорной квартирой, ФИО1 была выделена в пользование комната площадью 11,2 кв.м., Богатыреву И.В. – комната площадью 11,8 кв.м. Комната площадью 16,9 кв.м., коридор, кухня и ванная комната были определены судом как площади совместного пользования Богатыревыми.

Дата ФИО1 подарила свою ? долю в квартире на основании договора дарения ФИО2, который, как следует из материалов гражданского дела №, обращался в суд с иском к Богатыреву И.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, в том числе и со стороны сына Богатырева И.В. -Богатырева М.И., Дата исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Дата ФИО2 подарил, принадлежащую ему долю Литвинову А.А., право собственности которого зарегистрировано Дата в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

           Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП-№ МУ МВД России «........» от Дата истец Литвинов А.А. обращался в полицию с заявлением на неправомерные действия ответчика Богатырева М.И., который препятствует ему в доступе в квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

           В соответствии со ст.55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

           В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 ЖК РФ.

           Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

           В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           Согласно ст.20 ГК РФ, ст.65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, является место жительства их родителей. При раздельном проживании родителей место жительства ребенка определяется соглашением родителей, при отсутствии такового - на основании судебного решения.

           Таким образом, поскольку Богатырев М.И. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях, является членом семьи второго сособственника спорного жилого помещения своего отца Богатырева И.В., следовательно он имеет право пользования спорным жилым помещением. Отсутствие семейных отношений между истцом Литвиновым А.А. как с сособственником, так и с ответчиком Богатыревым М.И., а также согласия между ними на проживание последнего, само по себе в данном случае не может служить основанием для признания прекращенным права пользования спорной квартирой. Кроме того, учитывая тот факт, что истец Литвинов А.А. является собственником не всего объекта недвижимости в виде жилого помещения, а только ? доли, а волеизъявления на прекращение права пользования спорным жилым помещением второй сособственник Богатырев И.В. не выразил, требования об этом заявлены только один сособственником истцом, а не совместно со вторым сособственникам жилья, следовательно, руководствуясь требованиями п.2 ст.292 ГК РФ, ч.1 ст.35 ЖК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования Богатыревым М.И. спорной квартирой, и как следствие для его выселения и снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

           Поскольку судом установлено, что Богатырев М.И. своими действиями создает истцу препятствия в пользовании квартирой, нарушает его права как одного из собственников, не пуская в квартиру, что следует из обращений истца по данному поводу в полицию, а истец, как собственник доли в праве собственности на квартиру, имеет равные права с ответчиками по пользованию своим имуществом, право собственности на долю спорной квартиры предполагает возможность реализации Литвиновым А.А. правомочий собственника, в том числе, использование жилого помещения для проживания, при этом признаков злоупотребления истцом своим правом не имеется, с учетом того, что ответчик Богатырев И.В. и соответственно его сын Богатырев М.И. имеют право пользования только частью жилого помещения, определенной решением суда, то, исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользование квартирой и вселении в нее истца подлежат удовлетворению.

           Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства.

           В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

           На основании изложенного, не имеется и оснований для снятия ответчика Богатырева М.И. с регистрационного учета, при этом суд также учитывает, что УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г.Иркутска не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку данная служба имеет регистрационные функции, и ее действиями (бездействием) права истца не нарушались.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ .........

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

........

........

........

........

........