Решение по делу № 2-1978/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1978/2022

УИД 22RS0068-01-2022-000291-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при помощнике судьи Белоноговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Барнаула о признании постановления о предоставлении земельного участка на праве аренды, договора аренды земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Барнаула о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка на праве аренды, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено об отказе стороны истца от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска мотивирован истцом тем, что органами местного самоуправления разрешен вопрос о передаче ей в собственность земельного участка по адресу: .....

Представителем истца ФИО3 позиция истца ФИО1 поддержана.

Представитель ответчика администрации города Барнаула ФИО4 не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо комитет по земельным ресурсам и землеустройству .... извещено о судебном заседании надлежаще, представитель участия не принимал.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска основан на урегулировании вопроса предоставления земельного участка в собственность.

Одновременно в материалы дела истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к администрации г. Барнаула в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

При разрешении вопроса о соответствии закону отказа от иска судом установлено, что исковые требования ФИО1 были заявлены к администрации города Барнаула о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка на праве аренды, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... издано распоряжение № о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка по адресу: ..... В ту же дату, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что следует из выписки из Реестра.

При таких обстоятельствах противоречия закону отказа истца от иска суд не усматривает.

Права третьих лиц в результате отказа истца от иска, исходя из предмета и оснований настоящего спора, не затрагиваются.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является прямым, непосредственным и добровольным волеизъявлением истца.

Принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

С учетом требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из характера заявленных материально-правовых требований имущественного характера, истцом подлежала оплате при подаче иска государственная пошлина в сумме 300,00 руб.

Государственная пошлина уплачена ФИО1 в установленном размере.

Оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) на сумму 300,00 руб.

Принимая во внимание прекращение производства по делу по иску ФИО1 в связи с отказом от иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации города Барнаула о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка на праве аренды, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья                 О.С. Черемисина