Решение от 08.05.2013 по делу № 2-893/2013 от 20.03.2013

К делу № 2-893/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2013 года                                                                                                       г. Ейск

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего                    Поплавского М.В.

    при секретаре                                      Вольновой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волченковой Ренаты Борисовны, Темуразовой Дины Максимовны к МУЗ Ейского района «Центральная районная больница» о признании приказа № от 19.12.2012г. и акта служебного расследования от 14.12.2012г. недействительными,-

У С Т А Н О В И Л:

             Истцы просят суд признать акт служебного расследования от 14.12.2012 года незаконным и приказ № от 19.12.2012 года недействительным.

По возбужденному гражданскому делу были назначены судебные заседания.

                     Истцы не явились в судебные заседания, назначенные на 06 мая и 08 мая 2013 года.

        Таким образом, истцы в судебное заседание, не явились по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

             Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истцов невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимая решение об оставлении без рассмотрения заявления учитывает то обстоятельство, что в соответствии с приказом от 06 мая 2013 года дисциплинарное взыскание с Темуразовой Д.М. – врача акушера гинеколога акушерского отделения снято, а как следствие заведующая акушерским отделением Волченкова Р.Б. не может нести ответственности за отсутствие контроля за непривлеченного к дисциплинарной ответственности сотрудника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.12.2012░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2012░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: