Решение от 26.04.2022 по делу № 2-2481/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-2481/2022 26 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташева Александра Игоревича к Коваленко Вячеславу Александровичу, Коваленко Александру Александровичу, СПб ГКУ "Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга", ООО "ЖКС № 2 Кировского района СПб" об определении порядка оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ташев А.И. обратился в суд с иском к Коваленко В.А., Коваленко А.А., СПб ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес> следующим образом - 2/4 доли в начислениях за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за Ташевым Александром Игоревичем и его несовершеннолетней дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/4 доли в начислениях за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги -Коваленко Вячеславом Александровичем, 1/4 доли в начислениях за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги Коваленко Александром Александровичем, обязании СПбГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» формировать отдельные платежные документы.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Ташев Александр Игоревич и его несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчики Коваленко Вячеслав Александрович, Коваленко Александр Александрович зарегистрированы по адресу: <адрес>

На протяжении длительного периода времени Коваленко В.А., Коваленко А.А. не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с чем истец вынужден единолично оплачивать расходы за жилищно-коммунальные услуги.

Истец с Коваленко В.А., Коваленко А.А. совместное хозяйство не ведут, в связи с чем ответчики должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как утверждает истец он обращался в ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района Санкт-Петербурга» с заявлением о разделе лицевого счета, однако ответом ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района Санкт-Петербурга» от 28.09.2021 года в разделении лицевого счета было отказано, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СПБ ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, полагал,что является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку все расчеты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет управляющая организация, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований к СПБ ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга» отказать.

Представитель ответчика ООО "ЖКС № 2 Кировского района СПб" в судебное заседание не явилось, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

Ответчик Коваленко В.А., Коваленко А.А. в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не являются, уклоняются от явки в суд, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика СПБ ГКУ «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга», исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что Ташев А.И., его несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коваленко А.А,, Коваленко В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по форме № от 19.01.2022 года. Жилое помещение предоставлено указанным лицам на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что семьи истца и ответчиков совместного хозяйства между собой не ведут, единого бюджета не имеют, сложился определенный порядок пользования жилым помещением. При этом стороны не могут достигнуть соглашения о порядке внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств обратного, не представлено.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2019 года по делу № 2-220/2019 исковые требования по иску Ташева А.И., Коваленко В.А. к Коваленко А.А, о признании утратившим право пользовании жилым помещениям, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных средств удовлетворены частично. Взыскано с Коваленко А.А. в пользу ФИО4, денежные средства в размере 32 403,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172,09 рублей.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Принимая во внимание что расчеты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет управляющая компания ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района Санкт-Петербурга», при таких обстоятельствах исковые требования к     СПб ГКУ "Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга" удовлетворению не подлежат.        В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об определении порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ООО "ЖКС № 2 Кировского района СПб" производить начисления на отдельные лицевые счета.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.