Решение по делу № 2-1443/2020 от 30.04.2020

№ 2-1443/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/2020 по исковому заявлению Бадаевой Валерии Артёмовны, Бадаевой Елены Васильевны действующей в интересах несовершеннолетнего Бадаева Никиты Артёмовича к Жамцуевой Юлии Дмитриевне, Жамцуеву Евгению Дмитриевичу, Монзоевой Нине Михайловне о признании принявшими наследство,

у с т а н о в и л:

В суд обратились Бадаева В.А., Бадаева Е.В., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с исковым заявлением к Жамцуевой Ю.Д., Жамцуеву Е.Д., Монзоевой Н.М., о признании принявшими наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., открывшееся после смерти ФИО13

В обоснование требований указали, что отец истцов ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Они фактически приняли наследство, проживая в указанной квартире, оплачивая задолженность по коммунальным платежам, несли бремя содержания имущества. В установленный законом срок не обратились к нотариусу, поскольку являлись несовершеннолетними.

В судебное заседание не явились истцы Бадаева В.А., Бадаева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., при подаче иска просили о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Жамцуева Ю.Д., Жамцуев Е.Д., Монзоева Н.М., извещены надлежаще, на электронную почту суда направили заявления о рассмотрении в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражают.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом надлежащего извещения, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГП КФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч 2 указанной статьи наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В силу ч. 3 данной статьи наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО25, что следует из свидетельства о смерти серии I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Бадаева А.В. не открывалось, что следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ....

Бадаев А.В., при жизни, являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Право собственности возникло на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ... от ДД.ММ.ГГГГ

Собственниками трех долей – по 1/4 у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру в договоре приватизации указаны: Бадаев В.А., Бадаева Р.С., истец Бадаева В.А. в лице отца Бадаева А.В.

Как следует из поступивших по запросу суда сведений из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру указаны Бадаев В.А., Бадаева Р.С., Бадаев А.В., Бадаева В.А.

Бадаев Валериан Алексеевич и Бадаева Роза Степановна являлись родителями Бадаева ФИО26.

Из материалов дела следует, что Бадаев Валериан Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию Бадаева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу ... он завещал истцу Бадаевой В.А.

Согласно завещанию Бадаева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете в АО АК «БайкалБанк» он завещал истцу Бадаевой В.А.

После его смерти нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа открыто наследственное дело ..., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства в виде денежных средств на вкладах с процентами в ПАО «Сбербанк России» и квартиры по адресу ..., обратились истец Бадаева Валерия Артемовна и Бадаева Роза Степановна.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу от имени истца - несовершеннолетнего ФИО33 обратилась его законный представитель ФИО6 Истец ФИО2 оформила письменное согласие на включение ФИО1 в свидетельство о праве на наследство.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом Кабанского нотариального округа открыто наследственное дело ..., в рамках которого в мае 2020 года обратились с заявлениями: ФИО9, (дочь ФИО14), указав, что фактически в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не вступала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, а также ФИО7 и ФИО8, внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, указав, что отказываются от причитающихся им долей на наследство.

Как следует из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, мать истцов – ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство, проживала вместе с детьми – ФИО2 и ФИО1 в спорной в квартире после смерти ФИО13, материально помогала ФИО19 и ФИО3, несла бремя содержания жилья, проводила в квартире ремонт, дети, до того как переехали в Иркутскую область, проживали с бабушкой и дедом в спорной квартире, отношения между ними были доброжелательные и доверительные.

Из представленных суду квитанций по оплате коммунальных платежей, документов на установку электрических счетчиков в спорной квартире видно, что расходы по оплате несла законный представитель истцов – мать ФИО6, которая также обращалась в ПАО «ТГК-14» с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности за услуги горячего и холодного водоснабжения, в подтверждение суду представлено соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «ТГК14 и ФИО6 о предоставлении рассрочки.

Таким образом, учитывая, что факт принятия истцами наследства после смерти отца, то есть совершения в установленный срок необходимых действий, связанных с владением, пользованием имуществом и его содержанием, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из того, что необходимости в восстановлении срока для принятия наследства не имеется, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бадаевой Валерии Артёмовны, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя Бадаевой Елены Васильевны удовлетворить.

Признать Бадаеву Валерию Артёмовну, ФИО31 в лице законного представителя ФИО6 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО22 ФИО11ёма Валериановича, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ....

Определить доли Бадаевой Валерии Артёмовны, ФИО30 в лице законного представителя Бадаевой Елены Васильевны, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п Власова И.К.

...

...

...

...