Решение по делу № 2-1533/2015 от 12.01.2015

Подлинник Дело № 2-1533/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года

    Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Фатыховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Адылову О.Э. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Пежо 408, государственный регистрационный знак ---, принадлежащий Ивановой О.К., были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Адыловым О.Э. при управлении автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак Р 905 ОН.

Гражданская ответственность Адылова О.Э. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №--.

Автомобиль Пежо 408, государственный регистрационный знак ---, застрахован по риску КАСКО в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № 91/50-500469870.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 233 394 рубля 63 копейки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила --- рублей --- копеек.

На основании норм закона ЗАО «МАКС» обратилось к ООО «Россгострах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности в сумме --- рублей.

Таким образом, с Адылова О.Э. подлежит взысканию сумма ущерба в размере --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика --- рублей --- копеек ущерба в порядке суброгации, --- рублей --- копеек в счет возврата государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д.51), в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилу статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 408, государственный регистрационный знак ---, под управлением Иванова Е.В., автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ---, под управлением Салахова А.И. и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ---, под управлением Адылова О.Э.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Адылова О.Э., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании --.--.---- г..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пежо 408, государственный регистрационный знак ---, принадлежащий Ивановой О.К., получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. гражданская ответственность Адылова О.Э. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №--.

Согласно полису страхования средств наземного транспорта №-- от --.--.---- г. автомобиль Пежо 408, государственный регистрационный знак ---, застрахован по риску «КАСКО (ущерб, хищение) в ЗАО «МАКС». Страхователем является Иванова О.К., страховая сумма составляет --- рублей.

В соответствии с расчетом размера материального ущерба № А-725559 от --.--.---- г. ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила --- рублей --- копеек, а без учета износа – --- рубля --- копейки.

ЗАО «МАКС» в соответствии с актом осмотра № А-725559 от --.--.---- г., выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере --- рубля --- копейки, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации ООО «Россгострах» выплатило ЗАО «МАКС» --- рублей в пределах лимита ответственности.

Таким образом, сумма ущерба составляет --- рублей --- копеек (206 218 рублей 67 копеек – --- рублей).

При этом, суд принимает во внимание положения статей 5 и 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положения пункта 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России 01 октября 2014 года № 34204) о порядке определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа деталей, узлов и агрегатов, используемых при восстановительных работах.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял Адылову О.Э. претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако ответа не последовало.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит установленным, что в результате виновных действий Адылова О.Э. нарушившего Правила дорожного движения, автомобилю Пежо 408, государственный регистрационный знак С 336 НК, причинены механические повреждения, следовательно, сумма страхового возмещения в порядке суброгации подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – Адылова О.Э.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Адылову О.Э. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Адылова О.Э. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» --- рублей --- копеек ущерба в порядке суброгации, --- рублей --- копеек в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца.

Судья: Курбанова Р.Б.