Решение по делу № 2-2476/2012 от 14.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2012г.

Перовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина И.Н.,

при секретаре Шарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2476/1-2012 по иску Ваваевой Юлии Сергеевны к Федеральному государственному учреждению «Центральное Территориальное Управление Имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ «Центральное <данные изъяты>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что ей (истцу) и членам его семьи – ФИО4 (муж) и ФИО5 (сыну) на основании выписки из Распоряжения было предоставлено жилое помещение в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения. По вышеуказанному адресу она (истец) зарегистрирована и проживает постоянно, ФИО4 от участия в приватизации отказался в пользу истца, а сын ФИО5 уже участвовал в приватизации, что подтверждается вступившим в законную силу решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на данное жилое помещение, поскольку ответчик в реализации данного права ей отказал.

Истец в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Центральное Территориальное Управление Имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ «<данные изъяты> МО РФ) в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по <адрес> о дне слушания дела извещен (л.д.47), об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, в материалах дела имеется согласие, удостоверенное ФИО2 нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) о согласии на приватизацию истцом вышеуказанной квартиры и отказ третьего лица от участия в приватизации.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выписки из Распоряжения (регистрационный номер № бланк № от ДД.ММ.ГГГГ) Зам.начальника ГлавКЭУ Министерства обороны Российской Федерации, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № истец, ФИО4 (муж), ФИО5 (сын) получили для проживания жилое помещение и заключили договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16) в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 85,4 кв.м., жилой площадью 53,0 кв.м. (<адрес> по экспликации: общая площадь 81,7 кв.м., жилая площадь 52,5 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования: лоджия – 2,2 кв.м, балкон – 1,4 кв.м.).

Истец постоянно зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.47-48).

Истец не участвовала ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками с предыдущего места жительства (л.д. 23, 24, 25, 27, 41, 42).

В силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) истец имеет право на приватизацию своей квартиры в установленный законом двухмесячный срок.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.

На основании ст.13 п.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями) истец может зарегистрировать переход права собственности в порядке приватизации на занимаемую им квартиру только после регистрации права собственности, либо оперативного управления.

Согласно сообщения Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении на вышеуказанное жилое помещение отсутствует (л.д.43).

Истец на законных основаниях владеет и пользуется жилым помещением, других претендентов на квартиру не имеется, ответчиком возражений на иск не представлено. Факт отсутствия регистрации права на жилое помещение не может служить основанием для отказа в защите прав истца на приватизацию жилого помещения.

В связи с тем, что истец лишена права на приватизацию жилого помещения, её право на приватизацию жилья нарушено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,0 ░░.░. (<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ 81,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 52,5 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ – 2,2 ░░.░, ░░░░░░ – 1,4 ░░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>