Решение по делу № 2-8598/2019 от 19.03.2019

копия

Дело № 2-8598/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-003352-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскалева Дмитрия Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении денежной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Маскалев Д.В. обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России с исковым заявлением, в котором просит (с учетом письменного уточнения от ДД.ММ.ГГГГ): взыскать денежную компенсацию в размере 700 000 руб. за нарушение разумного срока предварительного следствия в отношении Маскалева Д.В. и рассмотрения уголовного дела Октябрьским районным судом г. Красноярска.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России – Воронова Н.В. (по доверенности) не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Истец Маскалев Д.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (что подтверждается его подписью в расписке).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав Воронову Н.В., оценив представленные в дела документы, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, вынесший приговор.

Согласно ч. 1 ст. 252 КАС РФ форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса; в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны сведения, изложенные в п. 2 настоящей статьи.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, учитывая то обстоятельство, что требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматриваются судом в порядке КАС РФ, - суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Маскалева Д.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России необходимо прекратить, и разъясняет истцу право обращения с данными требованиями в Красноярский краевой суд через суд, вынесший приговор в отношении Маскалева Д.В. (Октябрьский районный суд г. Красноярска), в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8598/2019 по иску Маскалева Дмитрия Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении денежной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков