Решение по делу № 2-1250/2016 от 01.03.2016

    Дело № 2-1250/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19апреля 2016года                                                                                          г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис-2» к Юдину В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис-2» обратилось в суд с иском к Юдину В.И.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,указывая,что ООО «Жилсервис-2» осуществляет,оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов <адрес>.Данный многоквартирный дом находился в управлении ООО «Жилсервис-2» <дата>

Ответчик проживает в ком.<адрес>

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а приотсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями.

Статья155ЖК РФ дает императивное указание по исполнению обязательств,вытекающихиз пользования жилым помещением-плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца,следующего за истекшим месяцем,если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Все вышеуказанное свидетельствует о том,что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений платежей,в нарушение названных норм,Юдин В.И.невыполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.Долг на<дата>составляет ***.

Истец просит суд взыскать с ответчика Юдина В.И.в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в ***

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилсервис-2»,извещенный о слушании дела надлежащим образом,не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Юдин В.И.в судебное заседание не явился,о слушании дела извещался надлежащим образом.

Извещение о рассмотрении дела возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласност.118Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения»,признается,что в силу положенийстатьи14Международного пакта о гражданских и политических правах,гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,а потому не является преградой для рассмотрения дела.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая,что ООО «Жилсервис-2» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,что отражено в исковом заявлении,ответчики о времени,месте судебного заседания извещались надлежащим образом,суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.5п.3ст.67Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1ст.153Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1,2ст.155Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,следующего за истекшим месяцем,если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежныхдокументов,представленных не позднее первого числа месяца,следующего за истекшим месяцем,если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11ст.155Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками,нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.          

В судебном заседании установлено,чтосогласно истории начислений и оплаты по лицевому счету Юдина В.И.. №от<дата> и справки о состоянии расчетов по лицевому счету №.1<адрес> является неприватизированной, комунальной,нанимателем данной квартиры являетсяЮдин В.И.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том,что Юдин В.И.как наниматель должен нести обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире.

В соответствии систорией начислений и оплаты по лицевому счетуЮдина В.И. №от<дата> задолженность за жилищно-коммунальные услуги по данной квартирепо состоянию на<дата>г.***

Сведений о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным,судья полагает иск удовлетворить,взыскать с Юдину В.И.задолженность по оплате жилищно-коммунальных усулуг в ***

Согласно п.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***

Поскольку исковые требования удовлетворены,то госпошлина подлежит взысканию с Юдину В.И.в пользу истца в ***

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,судья

Руководствуясь ст.194-198,237ГПК РФ,суд

           РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░ ░ ░░░░░░,░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░