Решение по делу № 33-853/2022 от 24.02.2022

Судья Курсов И.А. № 33-853/2022 10RS0010-01-2021-001645-90 № 2-614/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Мишеневой М.А., Евтушенко Д.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица нотариуса Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2021 года по иску Богдановой О.С. к Пекшиевой Л.В., Пекшиевой К.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданова О.С. обратилась с иском к Пекшиевой Л.В., Пекшиевой К.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по тем основаниям, что (...) умерла ее мать (...)., в состав наследственного имущества вошел жилой дом, расположенный по адресу: (...). Наследниками после смерти (...) являются дети наследодателя. Истцу и ее брату (...) (...) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, (...) на 1/7 доли в праве на жилой дом, истцу на 5/7 доли в праве. Наследником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлся второй сын наследодателя (...)., принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство. (...) умер (...). Наследниками первой очереди после смерти (...) являются ответчики – дети наследодателя, других наследников не имеется. Как до открытия наследства, так и после него, истец проживала и продолжает проживать в жилом доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти брата (...). В настоящее время истец является собственником 6/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. С учетом изложенного, истец просила признать ее принявшей наследственное имущество после смерти Пекшиева В.С. в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (...), признать за ней право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А., администрация Олонецкого национального муниципального района, администрация Видлицкого сельского поселения.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд установил факт принятия наследства после смерти (...) (...) его сестрой Богдановой О.С. в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью (...) кв.м, кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...); признал за Богдановой О.С. право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью (...) кв.м, кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...), в порядке наследования после умершего (...) брата (...)С.

С решением суда не согласно третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А., в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследодатель (...) умерла (...), (...) обратился за принятием наследства (...), таким образом, срок для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня смерти наследодателя, им не пропущен. 1/7 доли жилого дома принадлежала ему с момента принятия наследства. Наследниками (...) после его смерти являются дочери Пекшиева Л.В. и Пекшиева К.В. Таким образом, 1/7 доли жилого дома принадлежит дочерям (...) в равных долях. Богданова О.С. не является наследницей (...) и не может быть признана собственником 1/7 доли указанного жилого дома.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Богдановой О.С. - Зайцев Д.Н., действующий на основании доверенности, по доводам апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обозрев материалы наследственных дел к имуществу (...) и (...)., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Из материалов дела следует, что истец Богданова О.С. (Пекшиева О.С.), (...)., (...) являются детьми (...)., умершей (...).

После смерти (...) государственным нотариусом Олонецкой государственной нотариальной конторы Республики Карелия (...) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: (...): (...) на 1/7 доли, Богдановой О.С. на 5/7 долей.

С заявлением о принятии наследства после смерти (...) к нотариусу (...) также обратился сын наследодателя (...)., однако свидетельство о праве на наследство на 1/7 доли в отношении указанного жилого дома ему не выдавалось.

Богданова О.С. с (...) являлась собственником 5/7 долей в спорном жилом доме, а с (...) – 6/7 долей. Право собственности на 1/7 доли в общей долевой собственности не зарегистрировано.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о здании с кадастровым номером (...), местоположение определено как: (...), наименование - жилой дом, назначение - жилое, площадь - (...) кв.м, количество этажей - (...), инвентарный номер -(...).

На здание с кадастровым номером (...) зарегистрировано право общей долевой собственности за Богдановой О.С., в размере 6/7 доли, дата (...) (ответ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия от (...)).

(...) умер (...).

Наследниками к имуществу умершего (...) являются его дети – Пекшиева К.В. и Пекшиева Л.В.

Нотариусом округа Олонецкого района Республики Карелия Шкуро А.А. Пекшиевой К.В. и Пекшиевой Л.В(...) выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, при этом исходил из тех обстоятельств, что (...) принял наследственное имущество после смерти своей матери (...)., Богданова О.С. фактически приняла наследственное имущества (...) в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Наследники Пекшиева К.В. и Пекшиева Л.В. на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не претендуют.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (абз.1 п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, приняв часть наследства после смерти своего отца (...) ответчики Пекшиева К.В. и Пекшиева Л.В. приняли все наследство после смерти (...)., в связи с чем 1/7 доли жилого дома перешла им по наследству.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2021 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи