Решение от 31.10.2024 по делу № 2-4124/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-4124/2024

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                          город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

с участием представителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за счет наследственного имущества ФИО1 (№...).

Также ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за счет наследственного имущества ФИО1 (№...).

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно кредитному договору, Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 239 361 рубль 70 копеек на срок 30 месяцев, под 17,85 % годовых на цели личного потребления. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 283 705 рублей 79 копеек, из которой: просроченные проценты 1765 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 192 569 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 15 330 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 71 158 рублей 49 копеек, нестойка за просроченный основной долг – 2 096 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 785 рублей 60 копеек.

"."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно кредитному договору Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 147 426 рублей 23 копейки на срок 60 месяцев, под 16,21 % годовых на цели личного потребления. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 173 204 рубля 20 копеек, из которой: просроченные проценты 475 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 118 867 рублей, просроченные проценты – 9 815 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 42 994 рубля 40 копеек, нестойка за просроченный основной долг – 586 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 464 рубля 83 копеек.

При выяснении банком причин нарушения условий кредитного договора, установлено, что ФИО1 умер. При проведении мероприятий банком по установлению круга наследников умершего заемщика и имущества, составляющего наследственную массу, было установлено, что за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку наследники по закону и по завещанию отсутствуют, указанное имущество признается выморочным.

С учетом вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 283 705 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037 рублей 06 копеек; задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 173 204 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля 08 копеек.

Определением суда от "."..г. гражданские дела №..., №... объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц ООО «Страховая компания Сбербанк Страхование жизни», ТУ Росимущество по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 239 361 рублей 70 копеек на срок 30 месяца с уплатой процентов в размере 17,85% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается кредитным договором, общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставлен на цели личного потребления. Плата за кредит производится аннуитентными платежами в размере 9 949 рублей 18 копеек 15 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью (п. 22 договора). Сумма кредита была зачислена на счет №..., открытый на имя ФИО1 (п. 17 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

При заключении кредитного договора №..., ФИО1 была оформлена программа страхования №... «Защита жизни заемщика», заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» со сроком страхования на 30 месяцев.

Согласно указанной программе страхования, страховыми случаями признаются «смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания заемщика», по указанным страховым рискам размер страховой выплаты составляет 100% от страховой суммы, установленной в размере 239 361 рублей 70 копеек.

"."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 147 426 рублей 23 копейки на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,21% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается кредитным договором, общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 11 кредитного договора кредит был предоставлен на цели личного потребления. Плата за кредит производится аннуитентными платежами 16 числа месяца в размере 3 601 рубль 59 копеек (п. 6 кредитного договора).

Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью (п. 22 договора). Сумма кредита была зачислена на счет №..., открытый на имя ФИО1 (п. 17 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

Банк со своей стороны исполнил обязательства по заключенным кредитным договорам, предоставив заемщику указанные денежные средства, что подтверждается справками о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выписками по счету.

Таким образом, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях кредитных договоров путем уплаты ежемесячных платежей.

В нарушение условий договоров ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам, неоднократно допускал просрочки платежей по кредитам.

В ходе урегулирования просроченной задолженности по кредитным договорам установлено, что в мае 2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №....

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, – жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 2).

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно представленным в материалы дела ответам ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховой компанией было отказано в произведении страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что третье лицо ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с заемщиком ФИО1, который прекращен "."..г. согласно копии свидетельства о расторжении брака №....

В своих возражениях на исковое заявление ФИО5 указывает, что не относится к категории лиц, указанных в главе 69 ГК РФ, в связи с чем, не может в установленном законном порядке отвечать по долгам за бывшего супруга, поскольку действий для принятия наследства она не совершала.

Согласно данным с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты России, наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... находящийся по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось, ввиду отсутствия наследников по закону и по завещанию, вышеуказанный земельный участок признан выморочным имуществом и в силу закона перешел в собственность муниципального образования городского округа – город Волжский Волгоградской области, которое и должно отвечать по долгам заемщика перед ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк».

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

"."..г., "."..г. истец в адрес ответчика направлял требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам №... от "."..г., №... от "."..г., которые оставлены ответчиком без исполнения.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой по кредитному договору№... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составил 283 705 рублей 79 копеек, из которой: просроченные проценты 1765 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 192 569 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 15 330 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 71 158 рублей 49 копеек, нестойка за просроченный основной долг – 2 096 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты – 785 рублей 60 копеек; по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составил 173 204 рубля 20 копеек, из которой: просроченные проценты 475 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 118 867 рублей, просроченные проценты – 9 815 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 42 994 рубля 40 копеек, нестойка за просроченный основной долг – 586 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 464 рубля 83 копейки.

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области в своих возражениях приводит контррасчет, согласно которому по кредитному договору№... от "."..г. размер основного долга и процентов должен составлять 89 163 рубля 73 копейки за период взыскания с "."..г. по "."..г., по кредитному договору№... от "."..г. размер основного долга на дату смерти заемщика - "."..г. должен составлять 136 665 рублей 76 копеек. В обоснование своих расчетов указав, что представленные в материалы дела истцом расчеты задолженности не соответствуют условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства, поскольку в них отсутствуют период образования задолженности, сам размер задолженности, подробный расчет задолженности (график платежей, возможные погашения по кредиту).

Суд не соглашается с представленными стороной ответчика расчетами, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, графика платежей и условий кредитных договоров, между тем расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитных договоров.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами делами.

Согласно заключению о стоимости имущества №... от "."..г., рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 314 000 рублей.

Таким образом, сумма долговых обязательств наследодателя превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу о том, что выморочное имущество перешло в муниципальную собственность со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. включительно, задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 314 000 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 701 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 6 037 рублей 06 копеек, №... от "."..г. на сумму 4664 рубля 08 копеек.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом пропорционально удовлетворенных судом требований (68,72%) в размере 7 353 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3435110011) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 314 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 353 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                            /░░░░░░░/                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                            /░░░░░░░/                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4124/2024

░░░: 34RS0011-01-2024-007089-31