Решение от 04.02.2016 по делу № 1-63/2016 от 22.12.2015

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 февраля 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Токарева Д.В.,

подсудимого Бондаря А.В.,

защитника – адвоката Смирновой С.И., <данные изъяты>

подсудимого Балескова П.В.,

защитника – адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 179 от 29 декабря 2015 года,

потерпевшего ЛАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Балесков ПВ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Бондаря А.В., 5 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

установил:

Бондаря А.В. совершил открытое хищение чужого имущества.

Балесков ПВ совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Бондаря А.В. и Балесков ПВ находились в <адрес> по адресу: <адрес>. Выйдя во двор указанного дома, Бондаря А.В. и Балесков ПВ увидели ЛАА Бондаря А.В. действуя из личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком по лицу ЛАА, причинив ему физическую боль и телесные повреждения и отошел в сторону. После этого у Балесков ПВ возник преступный умысел на открытое хищение имущества ЛАА Подойдя к ЛАА, Балесков ПВ, реализуя задуманное, применяя неопасное для жизни и здоровья насилие, нанес удар по лицу ЛАА, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего потребовал, чтобы тот немедленно передал ему деньги. ЛАА отказался выполнять незаконные требования Балесков ПВ Тогда Балесков ПВ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, применяя неопасное для жизни и здоровья насилие, нанес кулаком удар по лицу ЛАА, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого Балесков ПВ потребовал, чтобы ЛАА достал и бросил на землю имеющиеся у него телефоны сотовой связи. ЛАА, опасаясь в случае отказа применения Балесков ПВ в отношении него дальнейшего физического насилия, вытащил из кармана своей одежды и положил на землю принадлежащие ему телефон сотовой связи марки «Нокиа» и телефон сотовой связи марки «МТС». После этого Балесков ПВ нанес кулаком удар по голове ЛАА, причинив ему физическую боль. От нанесенного Балесков ПВ удара ЛАА упал на землю. В этот момент Бондаря А.В., увидев, что Балесков ПВ, применяет насилие к ЛАА, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений ЛАА, из личных неприязненных отношений, подошел к ЛАА, лежащему на земле, и одновременно с Балесков ПВ нанесли ногами не менее четырех ударов по голове и не менее восьми ударов по рукам и другим частям тела ЛАА, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. При этом Бондаря А.В. не был осведомлен о корыстных побуждениях Балесков ПВ на завладение имуществом ЛАА Таким образом каждый из них преследовал свой, предварительно необсуждавшийся и несогласованный друг с другом умысел. В результате примененного Балесков ПВ насилия воля ЛАА была подавлена, и он, избегая дальнейшего применения в отношении него насилия, вытащил из заднего левого кармана одетых на нем брюк и передал Балесков ПВ, принадлежащие ему деньги в сумме 5000 рублей. Завладев деньгами, Балесков ПВ, продолжая реализовывать свои преступные намеренья, применяя неопасное для жизни и здоровья насилие, нанес удар кулаком в шейный отдел позвоночника ЛАА, причинив ему физическую боль. В этот момент Бондаря А.В., увидел на земле телефон сотовой связи марки «МТС», принадлежащий ЛАА, а на руке последнего часы марки «Ориент», и у Бондаря А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение телефона и часов ЛАА Реализуя свой умысел, Бондаря А.В. поднял с земли телефон сотовой связи марки «МТС», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ЛАА, снял с руки ЛАА часы марки «Ориент», стоимостью 7500 рублей, чем совершил открытое хищение имущества потерпевшего. После чего Балесков ПВ с похищенными деньгами и Бондаря А.В. с похищенными телефоном и часами с места совершения преступления скрылись.

В результате примененного насилия у ЛАА имелись: множественные кровоподтеки, ссадины лица, верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, Балесков ПВ совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Бондаря А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Бондаря А.В., в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он, Балесков ПВ и БАС, с которой он сожительствовал, находились в <адрес> по адресу: <адрес>. В тот день спиртных напитков он не употреблял и не видел, чтобы Балесков ПВ употреблял алкоголь. БАС пришло сообщение от ЛАА о том, чтобы она выходила. Увидев сообщение, он решил выйти и разобраться с ЛАА, который пишет смс БАС Выйдя на улицу, во время разговора с ЛАА, он на почве личных неприязненных отношений, нанес ЛАА удар кулаком по лицу и отошел в сторону к ЗСА К ЛАА подошел Балесков ПВ, который ударил ЛАА рукой по лицу. Куда именно Балесков ПВ ударил ЛАА, он не видел. Разговор между Балесков ПВ и ЛАА он не слышал, так как стоял примерно в 7 метрах от них. Увидев, что ЛАА упал на землю, он решил продолжить наносить ему удары, так как разозлился на него из-за БАС Он подошел к ЛАА, около которого стоял Балесков ПВ и они с ним вместе нанесли несколько ударов по телу и голове ЛАА, всего более 10. ЛАА достал 5000 рублей и передал их Балесков ПВ, который затем ударил ЛАА рукой по шее. В этот момент он решил похитить у ЛАА его сотовый телефон и часы, которые были надеты на руку. Он нагнулся к земле и взял в руки сотовый телефон марки «МТС», который положил в карман своих брюк, а также снял с руки ЛАА часы, забрав себе.

Подсудимый Балесков ПВ, в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Балесков ПВ, данных на предварительном следствии и уточнений, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он, Бондаря А.В. и БАС находились в <адрес> по адресу: <адрес>. В квартире к нему подошел Бондаря А.В. и сказал, что ЛАА звонит БАС БАС сказала им, что пошла гулять. Бондаря А.В. подошел к нему и попросил его выйти вместе на улицу. Выйдя на улицу, он увидел ЛАА и ЗСА Бондаря А.В. и ЛАА отошли от него и ЗСА примерно на пять-семь метров. В этот момент ЗСА крикнул: «Остановитесь!» и попытался пойти в сторону Бондаря А.В. и ЛАА Он развернулся и посмотрел в сторону, где стояли Бондаря А.В. и ЛАА, и увидел, что словесная ссора переросла в драку. Но ЗСА пойти в сторону Бондаря А.В. и ЛАА он не дал. Он остановил ЗСА рукой, а именно выставил правую руку перед ним и ударил его левой рукой по лицу в область скул с правой стороны. От его удара ЗСА упал на асфальт, а он пошел в сторону к Бондаря А.В. и ЛАА Подойдя к ЛАА, он ударил последнего один раз кулаком левой руки по лицу. Бондаря А.В. отошел к ЗСА После этого он спросил у ЛАА, есть ли у него деньги. ЛАА ответил ему, что у него есть деньги. Тогда он сказал ЛАА, чтобы он отдал ему деньги, но ЛАА отказался. Тогда он кулаком левой руки нанес ЛАА один удар по лицу в область скул с правой стороны. Потом он сказал ЛАА о том, чтобы тот достал свои сотовые телефоны, кинул их на землю и потоптался по ним. ЛАА достал два сотовых телефона, положил их на землю и начал прыгать на них. После этого он ударил ЛАА кулаком левой руки по голове в область левого уха. От этого удара ЛАА упал на землю. В этот момент подошел Бондаря А.В. и они одновременно стали наносить удары ногами по туловищу и голове ЛАА Он нанес ЛАА более 5 ударов ногой, сколько ударов нанес Бондаря А.В. не помнит, так все происходило очень быстро. После этого ЛАА достал из заднего кармана джинсов одну купюру достоинством 5000 рублей и отдал их ему. Он забрал у него деньги сумме 5000 рублей одной купюрой и положил их в карман, затем нанеся ЛАА один удар сзади в область шеи. После этого Бондаря А.В. начал осматривать карманы ЛАА, Бондаря А.В. нагнулся к ЛАА и снял с его руки часы. В присутствии Бондаря А.В. он с ЛАА не требовал передать ему деньги. Бондаря А.В. и он спиртных напитков в этот день не употребляли.

Согласно показаниям потерпевшего ЛАА, допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он и ЗСА приехали к дому №, который находится по адресу: <адрес>. К ним подошли Бондаря А.В. и Балесков ПВ Бондаря А.В. сказал ему, что хочет поговорить с ним и предложил отойти в сторону. Он согласился и они отошли примерно на метров семь-десять. Бондаря А.В. спросил у него, зачем он приехал, но он ничего ему не ответил. После этого Бондаря А.В. нанес ему правым кулаком удар в область лица с левой стороны, от удара он испытал сильную физическую боль. После чего к ним подошел Балесков ПВ и нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, до удара ни Бондаря А.В., ни Балесков ПВ ему ничего не говорили, ударили его молча. Бондаря А.В. отошел от них в сторону, а Балесков ПВ спросил, есть ли у него деньги. Он ответил Балесков ПВ, что у него есть деньги. Тогда Балесков ПВ потребовал у него деньги, но он отказался ему их отдавать, пояснив при этом, что деньги он должен отдать своей матери – ЛЛВ После этого Балесков ПВ кулаком левой руки нанес ему удар по лицу в область скул с правой стороны. Потом Балесков ПВ сказал ему о том, чтобы он достал свои сотовые телефоны, выкинул их на землю и потоптался по ним. Он, испугавшись за свою жизнь, достал из карманов сотовый телефон марки «Нокиа» и сотовый телефон марки «МТС», кинул их на землю и стал топтаться по ним. После этого Балесков ПВ ударил его кулаком правой руки по голове в область левого уха. От этого удара он упал на землю, испытав сильную физическую боль. В это время сотовый телефон марки «Нокиа» и сотовый телефон марки «МТС» лежали на земле, он их не поднимал. Упав на землю, он перевернулся на живот, Бондаря А.В. и Балесков ПВ с двух сторон стали наносить ему удары ногами, каждый не менее четырех ударов по голове и не менее восьми ударов по рукам и другим частям тела. От ударов он испытал сильную физическую боль и для того, чтобы его не били, он отдал Балесков ПВ деньги, которые тот ранее требовал. Он достал из заднего левого кармана одну купюру достоинством 5000 рублей и отдал ее Балесков ПВ После этого Бондаря А.В. или Балесков ПВ нанесли ему еще один удар сзади в область шеи, кто именно он не видел. Бондаря А.В. нагнулся к земле и взял его сотовый телефон марки «МТС», стоимостью 1500 рублей. Он после этого лег на живот на землю, и кто-то из них либо Бондаря А.В., либо Балесков ПВ стали осматривать его карманы. Затем Бондаря А.В. нагнулся и снял с его правой руки часы марки «Ориент», стоимостью 7500 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 14000 рублей: Бондаря А.В. на 9000 рублей и Балесков ПВ на 5000 рублей. Ущерб, причиненный Балесков ПВ, погашен в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Ущерб, причиненный Бондаря А.В., ему не возмещен. Привлекать к уголовной ответственности Бондаря А.В. за причинение ему телесных повреждений, он не желает. Балесков ПВ в этот день накануне употреблял спиртное вместе с ним. В его присутствии Бондаря А.В. спиртных напитков не употреблял.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля БАС в порядке ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа она, Бондаря А.В. и Балесков ПВ находились в <адрес>, ей позвонил ЛАА, и предложил пойти погулять. Она согласилась и вышла на улицу, не сказав Бондаря А.В. и Балесков ПВ, что идет гулять с ЛАА На улице Бондаря А.В. и Балесков ПВ подошли к ЛАА и ЗСА Она зашла за угол дома и услышала, как между Бондаря А.В., Балесков ПВ, ЛАА и ЗСА начинается словесная ссора. Выйдя из-за угла, увидела, как ЗСА держится за голову. Бондаря А.В., Балесков ПВ с ЛАА ушли примерно на двадцать метров от дома. Она пошла в сторону ЗСА и села рядом с ним. Она видела, как Бондаря А.В. и Балесков ПВ бьют ЛАА Кто и сколько нанес ударов ЛАА, она не видела. Спустя некоторое время, к ней и ЗСА подошел Бондаря А.В. Балесков ПВ и ЛАА в этот момент были на дороге, приблизительно в метрах пяти от них. Потом она, Бондаря А.В. и ЗСА пошли в сторону Балесков ПВ и ЛАА После того, как ЛАА и ЗСА собрались уходить, и она увидела в руках у Бондаря А.В. сотовый телефон. Бондаря А.В. или Балесков ПВ сказали, что у них появились деньги.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ЗСА, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он и ЛАА подъехали к дому №, который находится по адресу: <адрес> к вышеуказанному дому, к нему и ЛАА подошли Бондаря А.В. и Балесков ПВ Бондаря А.В. сказал ЛАА, что хочет поговорить с ним и предложил отойти в сторону. ЛАА согласился и они отошли от него и Балесков ПВ примерно на метров семь-десять. Он понял, что сейчас начнется конфликт. Тогда он достал с кармана куртки свой сотовый телефон и хотел позвонить кому-нибудь из знакомых. В этот момент он увидел, как Бондаря А.В. наносит удар рукой ЛАА по лицу, тогда он хотел помочь ЛАА и решил пойти в ту сторону, где стояли Бондаря А.В. и ЛАА, но Балесков ПВ выставил руку и нанес ему один удар кулаком руки по лицу в область правого глаза. От удара он упал на асфальт и ударился головой. После этого Балесков ПВ пошел к ЛАА и Бондаря А.В., а он пошел и сел рядом с БАС, так как от удара Балесков ПВ у него кружилась голова. Когда он сидел рядом с БАС, он несколько раз смотрел в сторону, где были Бондаря А.В., Балесков ПВ и ЛАА и видел, как Балесков ПВ и Бондаря А.В. бьют ЛАА Сколько ударов нанес Бондаря А.В. и Балесков ПВ ЛАА, он не помнит, куда они били ЛАА он не помнит, так как после удара Балесков ПВ он плохо себя чувствовал. Затем увидел, что ЛАА лежит на земле, а Бондаря А.В. и Балесков ПВ продолжают бить его. По дороге домой ЛАА рассказал ему о том, что Бондаря А.В. украл у него часы и сотовый телефон, а Балесков ПВ украл у него деньги в сумме 5000 рублей.

Свидетель УАС, допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 05 часов со слов Бондаря А.В. и Балесков ПВ ему стало известно о том, что они похитили у ЛАА деньги в сумме 5000 рублей. От ЛАА известно, что Балесков ПВ украл у него деньги в сумме 5000 рублей, а Бондаря А.В. украл у него часы марки «Ориент» и сотовый телефон марки «МТС».

Свидетели ТАА и КВА, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дали в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля УАС, сообщив, что со слов Бондаря А.В., Балесков ПВ, и ЛАА стало известно, что Балесков ПВ украл у ЛАА деньги в сумме 5000 рублей, а Бондаря А.В. украл у ЛАА часы марки «Ориент» и сотовый телефон марки «МТС».

Согласно показаниями свидетеля БТМ, следует, что ее сын Бондаря А.В. в настоящее время с ней не проживает. В ноябре 2015 года сотрудники полиции произвели у нее дома обыск, в ходе которого она добровольно им выдала сотовый телефон марки «МТС», который оставил сын.

Помимо показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, чьи показания сомнений не вызывают и согласуются между собой, виновность подсудимых Бондаря А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и Балесков ПВ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки, в ходе которой у ЛАА изъяты кассовый чек и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку часов «Ориент» (т. 1 л.д. 125-126), который впоследствии осмотрен (т.1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, в <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, откуда был изъят СD-диск с видеозаписью камер наблюдения (т. 1л.д.31-33), впоследствии осмотренный (т.1л.д.115-117);

- протоколом обыска, в ходе которого по адресу: <адрес> БТМ изъят телефон сотовой связи марки «МТС», похищенный Бондаря А.В. у ЛАА (т.1 л.д. 176-178), данный телефон осмотрен (т.1 л.д. 186-187) и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 188);

- протоколом выемки, в ходе которой у ЛАА изъята коробка от телефона сотовой связи марки «МТС» (том 1 л.д. 191-192), которая осмотрена (том 1 л.д. 193-199).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ЛАА имелись: множественные кровоподтеки, ссадины лица, верхних конечностей. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 150-151).

В своем заявлении ЛАА просит привлечь к уголовной ответственности Бондаря А.В. и Балесков ПВ, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили сотовый телефон марки «МТС», часы марки «Ориент» и деньги в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 6).

В выписке из интернет-сайта указана стоимость похищенного (т. 2 л.д.1), которая не оспорена подсудимыми.

Выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Бондаря А.В. и Балесков ПВ в содеянном.

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

При решении вопроса о квалификации суд приходит к следующему.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал в сторону смягчения преступные действия подсудимых и квалифицировал действия Бондаря А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, действия Балесков ПВ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку о совершении преступления Бондаря А.В. и Балесков ПВ группой лиц по предварительному сговору, органами уголовного преследования суду не представлено доказательств о предварительной договоренности между указанными лицами на совместное открытое хищение чужого имущества потерпевшего. С учетом фактических обстоятельств дела, основываясь на конституционном принципе презумпции невиновности, при отсутствии доказательств предварительного сговора на завладение имуществом ЛАА, каждый из подсудимых действовал самостоятельно, реализуя предварительно необсуждавшийся и несогласованный друг с другом умысел на завладение имуществом потерпевшего.

С учетом этого суд квалифицирует преступные действия Балесков ПВ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а преступные действия Бондаря А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения Бондаря А.В. и Балесков ПВ нахождение их во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Балесков ПВ из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество потерпевшего, а именно денежные средства на сумму 5000 рублей. Бондаря А.В. же из корыстных побуждений открыто похитил имущество потерпевшего, а именно телефон сотовой связи марки «МТС», стоимостью 1500 рублей, часы марки «Ориент», стоимостью 7500 рублей, умысел которого возник уже после причинения телесных повреждений потерпевшему ЛАА на почве личных неприязненных отношений, за которые потерпевший не желает привлекать Бондаря А.В. к ответственности.

В соответствии с имеющимися в материалах уголовного дела справками Бондаря А.В. и Балесков ПВ на учете у врача-психиатра не состоят, в связи с чем, с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает подсудимых Бондаря А.В. и Балесков ПВ вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Бондаря А.В. и Балесков ПВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Бондаря А.В. ранее не судим, поскольку суд не учитывает его судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 5 марта 2015 года на основании п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Бондаря А.В. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, регистрации не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондаря А.В., суд признает и учитывает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Бондаря А.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимого Бондаря А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Бондаря А.В. суд назначает в исправительной колонии-поселении.

Подсудимый Балесков ПВ характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балесков ПВ, суд признает и учитывает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей,.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Балесков ПВ возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимого Балесков ПВ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Балесков ПВ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту Бондаря А.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2475 рублей, а также адвокату Демковой Ю.А. осуществлявшей защиту Бондаря А.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2750 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А. осуществлявшему защиту Балесков ПВ выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5225 рублей которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку на стадии предварительного следствия подсудимыми Бондаря А.В. и Балесков ПВ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░