Решение по делу № 1-9/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                     г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием

государственного обвинителя- прокурора Козловского района Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимого С.,

защитника- адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Балдина С..Г., представившего ордер <число>-Н и удостоверение <число>,

потерпевших А., В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> – Баишево Батыревского <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес> район <адрес>, проживающего фактически по адресу: Чувашская Республика <адрес>, д. Верхние Ачаки <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеет на иждивении малолетнего сына <дата> года рождения, со средним образованием, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С. совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в <адрес>, и в <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с начала июля 2018 года по <дата>, находясь в жилом доме А. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по устной договоренности с хозяйкой дома А. осуществлял ремонтные работы по внутренней отделке ее дома.

В ходе проведения указанных работ, в дневное время в один из дней в начале июля 2018 года, С., с целью хищения денежных средств, под предлогом приобретения строительных материалов, получил от А. денежные средства в размере 80 000 рублей, после чего выехал в <адрес> Чувашской Республики, где для придания видимости законности своих намерений <дата> приобрел фрезерный станок стоимостью 3 990 рублей, а <дата> - строительные материалы на общую сумм 64 000 рублей, которые поставил А. по месту ее жительства в <адрес> Чувашской Республики, используя услуги грузотакси, и оплатив расходы за доставку товара на сумму 4 000 рублей. В последующем, С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставшиеся после приобретения строительных материалов и оплаты транспортных расходов денежные средства в сумме 8 010 рублей А. умышленно не возвратил, обманув, что намерен потратить их в будущем при необходимости приобретения дополнительных стройматериалов при ремонте дома А., которые из корыстных побуждений похитил, противоправно обратив в свою пользу против воли собственника и распорядившись по своему усмотрению.

Кроме этого, он же, в один из дней в середине июля 2018 года, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в жилом доме А. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с целью хищения денежных средств, под предлогом приобретения строительных материалов, получил от А. денежные средства в размере 50 000 рублей, и для придания видимости законности своих намерений <дата> привез по месту жительства А. в <адрес> Чувашской Республики, строительные материалы на общую сумму 41 483 рубля, после чего, воспользовавшись тем, что А. не интересуется оставшимися денежными средствами в сумме 8 517 рублей, данные денежные средства А. умышленно не возвратил и из корыстных побуждений похитил, противоправно обратив в свою пользу против воли собственника и распорядившись по своему усмотрению.

Также, в этот же день, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в жилом доме А. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с целью хищения денежных средств, после доставки строительных материалов, С., злоупотребляя доверием А., попросил возместить ему оплату транспортных расходов, связанных с доставкой стройматериалов, на сумму 3 500 рублей, обманув ее, что доставка производилась из <адрес>, а когда последняя передала ему указанную денежную сумму, С. умышленно, из корыстных побуждений похитил их, обратив в свою пользу.

Кроме этого, С., днем <дата>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в жилом доме А. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с целью хищения денежных средств, под предлогом приобретения строительного инструмента - рейсмусового станка, злоупотребляя доверием А., заведомо зная, что не исполнит своих обязательств по приобретению вышеуказанного инструмента, получил от последней денежные средства в размере 16 000 рублей, которые в последующем умышленно, из корыстных побуждений похитил, противоправно обратив их в свою пользу.

Также, в этот же день, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в жилом доме А. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с целью хищения денежных средств, введя А. в заблуждение по поводу предстоящей у него <дата> свадьбы, попросил у последней в долг денежные средства в размере 25 000 рублей для проведения торжественного мероприятия, обещав вернуть ей деньги <дата>, заведомо зная, что не исполнит своих обязательств, после чего А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений С., передала ему денежные средства в размере 25 000 рублей, которые последний умышленно, из корыстных побуждений похитил, противоправно обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, С. путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, похитил денежные средства на общую сумму 61 027 рублей, принадлежащие гражданке А., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, днем <дата>, находясь в торговом помещении индивидуального предпринимателя В., расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, помещение <число>, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана и злоупотребляя доверием менеджера по продажам Б. и введя ее в заблуждение, что расплатится за товар в ближайшие дни, после передачи ему денег А., нанявшей его для производства строительных работ в своем доме в селе <адрес> Чувашской Республики, несмотря на то, что уже получил от последней для указанных целей денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, попросил отпустить ему в долг, без оплаты, строительные материалы на общую сумму 41 483 рубля. Б., зная С. как постоянного клиента, будучи введенной в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, передала С. строительные материалы на общую сумму 41 483 рубля, а именно: фитинги в количестве 2-х штук по цене 70 рублей за 1 штуку на общую сумму 140 рублей, фитинги в количестве 2-х штук по цене 79 рублей за 1 штуку на общую сумму 158 рублей, петли шарнирные в количестве 2-х штук по цене 130 рублей за 1 штуку на общую сумму 260 рублей, петли шарнирные в количестве 4-х штук по цене 170 рублей за 1 штуку на общую сумму 680 рублей, 2 канистры концентрата для отопления «Теплый дом» по цене 960 рублей за 1 канистру на сумму 1920 рублей, 26 листов профнастила по цене 780 рублей за 1 лист на общую сумму 20280 рублей, профтрубы в количестве 15 штук по цене 495 рублей за 1 штуку на общую сумму 7425 рублей, профтрубы в количестве 3 штук по цене 1660 рублей за 1 штуку на общую сумму 4980 рублей и металлические столбы в количестве 12 штук по цене 470 рублей за одну штуку на общую сумму 5640 рублей, который получив вышеуказанные строительные материалы, умышленно, из корыстных побуждений их похитил и впоследствии распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив гражданину В. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 483 рубля.

В судебном заседании С. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, о чем также заявил после разъяснения судом положений ст. 317 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования приговора, постановленного в результате особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать преступлений.

Выслушав подсудимого и его защитника Балдина С.Г., суд удостоверился в том, что С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Зотов А.П. согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебном заседании сообщила, что на особый порядок судебного разбирательства она не возражает, материальный ущерб возмещен ей частично

Потерпевший В., в судебном заседании сообщил, что на особый порядок судебного разбирательства не возражает, материальный ущерб возмещен ему частично. Просит удовлетворить заявленный им гражданский иск на сумму 36983 руб.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С., и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у А.), и по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у В.).

Квалификация преступлений материалами дела подтверждается, подсудимый, и защитник ее не оспаривают.

Оценивая поведение подсудимого С. в ходе совершения вышеуказанных преступлений, его поведение в судебном заседании, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании подсудимый занимал активную позицию, сомнений в психическом состоянии С. суда не возникает, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных деяний, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность С.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С., суд признает его явку с повинной (по факту хищения имущества у А.) (л.д.86.), полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба обоим потерпевшим.

При назначении наказания учитываются личностные качества С., который на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.186.), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 183).

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление С. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания, а также прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1, ч.5 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не назначает, поскольку, назначая наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей, суд считает этого достаточным в целях исправления С.

Для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет оснований. Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд так же не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: товарный чек без номера ИП В. от <дата>, товарный чек без номера ИП В. от <дата>, товарный чек без номера ИП В. от <дата>, товарный чек без номера ИП В. от <дата>, товарный чек без номера от <дата> ИП Ч., товарный чек без номера от <дата> ИП Ч., товарная накладная от <дата> <число> ИП В., товарный чек <число> от <дата> ИП В. (л.д. 52), суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего В. о взыскании материального ущерба в уточненном размере 36983 руб., как признанный подсудимым С. следует удовлетворить и взыскать с гражданского ответчика - С. Гражданский иск потерпевшей А. не заявлен.

Принимая во внимание назначение С. наказания не связанного с лишением свободы, учитывая его надлежащее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста сроком 2 (два) месяца, а всего до <дата> включительно, с установлением запретов: запрет общения с любыми лицами, имеющими отношение к данному уголовному делу, за исключением должностных лиц органов предварительного следствия и суда, защитников, допущенных к участию в уголовном деле; запрет отправки и получения почтово-телеграфных отправлений, за исключением документов, направляемых в орган предварительного следствия, прокуратуру, суд, и направляемых органом предварительного следствия, прокуратурой и судом; запрет использования средств связи и информационно-коммуникационной сети "Интернет", за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с органом предварительного следствия, прокуратурой, судом, защитниками и контролирующим органом, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества у В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание С. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Зачесть С. в срок отбытия наказания, время его задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ с <дата> по <дата>, и время его нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> в случае отмены условного осуждения в отношении С., в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Обязать С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, определенные этим контролирующим органом.

Меру пресечения С. в виде домашнего ареста сроком 2 (два) месяца, а всего до <дата> включительно, с установлением запретов: запрет общения с любыми лицами, имеющими отношение к данному уголовному делу, за исключением должностных лиц органов предварительного следствия и суда, защитников, допущенных к участию в уголовном деле; запрет отправки и получения почтово-телеграфных отправлений, за исключением документов, направляемых в орган предварительного следствия, прокуратуру, суд, и направляемых органом предварительного следствия, прокуратурой и судом; запрет использования средств связи и информационно-коммуникационной сети "Интернет", за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с органом предварительного следствия, прокуратурой, судом, защитниками и контролирующим органом, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: товарный чек без номера ИП В. от <дата>, товарный чек без номера ИП В. от <дата>, товарный чек без номера ИП В. от <дата>, товарный чек без номера ИП В. от <дата>, товарный чек без номера от <дата> ИП Ч., товарный чек без номера от <дата> ИП Ч., товарная накладная от <дата> <число> ИП В., товарный чек <число> от <дата> ИП В. (л.д. 52) оставить при уголовном деле.

Взыскать с С. в пользу В. Валерьевича 36 983 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     В.Г. Порфирьев