Решение по делу № 2-478/2021 от 20.02.2021

Дело №2-478/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000376-32

Определение

21 мая 2021 года                             г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области к администрации Суздальского района Владимирской области о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности за муниципальным образованием на земельный участок,

установил:

Администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании имущества ФИО2, умершего ***., в виде земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием Новоалександровское Суздальского района Владимирской области права собственности на данный земельный участок. В обоснование иска указано следующее. На территории муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области расположено садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран». В январе 2020г. председатель СНТ «Ветеран» обратился в администрацию муниципального образования Новоалександровское Суздальского района с просьбой оформить в муниципальную собственность заброшенный земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный в <...> по адресу: <...>, площадью ### кв.м., указав, что данный земельный участок принадлежал члену садоводческого товарищества ФИО2, после смерти которого участок длительное время не обрабатывается, зарос сорняками, дикими деревьями и кустарником. По имеющимся у истца сведениям собственником земельного участка с кадастровым номером ### являлся ФИО2, умерший *** От нотариуса были получены сведения о том, что свидетельство о праве на наследство на спорный участок не выдавалось, наследственное дело окончено. Право собственности на земельный участок за наследниками ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировано, земельным участком никто не пользуется, участок находится в запущенном состоянии, что свидетельствует о фактическом отказе наследников от прав на земельный участок. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца – администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области – Тимина С.В., действующая на основании доверенности от 10.11.2020г., в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, о чем представила письменное заявление, просила производство по делу прекратить.

Ответчик – администрация Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Третье лицо Мартынова Н.И. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель третьего лица Мартыновой Н.И. – Мартынов П.Б., действующий на основании доверенности от 22.04.2021г., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо – садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участникам процесса судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется запись в заявлении истца.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области от исковых требований к администрации Суздальского района Владимирской области в полном объеме и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области к администрации Суздальского района Владимирской области о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности за муниципальным образованием на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня принятия определения судом.

Председательствующий                         О.А.Кондратьева