Решение по делу № 1-47/2020 от 20.07.2020

Дело № 1-47/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000605-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Рахимовой А.А.,

подсудимого Васильева А.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инспектор направления по исполнению административного законодательства межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Советский» (далее – МО МВД России «Советский») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по Республике Марий Эл № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в указанное выше время в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации установленного образца, действуя в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными статьями 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пунктами 4.6, 4.7 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора направления по исполнению административного законодательства МО МВД России «Советский», утвержденного начальником МО МВД России «Советский» 23 сентября 2019 года, в соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», дающего сотруднику полиции право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, прибыл по адресу: <адрес>, для вручения судебной повестки ФИО2. с целью обеспечения его явки в Советский районный суд Республики Марий Эл по рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Прибыв по указанному выше адресу, Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации установленного образца, подошел к ФИО2 и его брату Васильеву А.А., которые стояли на крыльце, расположенном напротив входной двери в квартиру, по адресу: <адрес>.

В процессе вручения судебной повестки ФИО2 и Васильев А.А. находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя стали высказывать Потерпевший №1 слова недовольства посещения их сотрудником полиции и не желания получать судебную повестку.

В ходе беседы с указанными лицами, Потерпевший №1 вручил судебную повестку ФИО2, и потребовал его поставить отметку в личном уведомлении. ФИО2 отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.А., недовольного правомерными действиями сотрудника полиции по обеспечению явки его брата ФИО2 на судебное заседание в Советский районный суд Республики Марий Эл, для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на почве неприязни к представителям власти, вызванной их законными действиями, будучи недовольным законными и правомерными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время Васильев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце напротив входной двери в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к представителю власти – инспектору направления по исполнению административного законодательства МО МВД России «Советский» Потерпевший №1, вызванных недовольством его законными действиями, руководствуясь целью причинения последнему сильной физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет свои полномочия по обеспечению явки
ФИО2 на судебное заседание в Советский районный суд Республики Марий Эл, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения сильной физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья – схватился двумя руками за форменное обмундирование Потерпевший №1, одной рукой за съемную муфту правого погона, а другой рукой за заднюю часть форменной куртки и начал трясти Потерпевший №1, в результате чего оторвал съемную муфту от форменной куртки, а также сдавил воротником форменной куртки шею последнего, чем причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце напротив входной двери в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных недовольством его законными действиями, руководствуясь целью причинения последнему сильной физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет свои полномочия по обеспечению явки ФИО2 на судебное заседание в Советский районный суд Республики Марий Эл, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения сильной физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и
здоровья – схватился правой рукой за форменное обмундирование в области правого плеча Потерпевший №1, при этом сжав своей рукой последнему кожный покров плеча, чем причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Васильев А.А. нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил инспектору направления по исполнению административного законодательства МО МВД России «Советский» Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Действия подсудимого Васильева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Васильев А.А. и законный представитель ФИО1 ходатайство защитника поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны, заявил о согласии на прекращение дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном ходатайстве выразил об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.А. с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Рахимова А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.А.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется Васильев А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Вину в совершении преступления Васильев А.А. признал. Предъявленное Васильеву А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает личность подсудимого Васильева А.А., который ранее не судим (л.д. №), имеет место регистрации, место жительства, по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. №), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №).

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Васильева А.А. судом не установлено.

При определении размера назначенного Васильеву А.А. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Васильев А.А., его личность, имущественное и семейное положение, возможность получения Васильевым А.А. заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Судом разрешены вопросы о процессуальных издержках, мере пресечения, вещественном доказательстве.

Подсудимый Васильев А.А. в порядке, предусмотренном ст. 91
УПК РФ в ходе предварительного расследования не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

При прекращении производства по делу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Васильева А.А., подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку исходя из положений
ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

Судом также разрешен вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, назначив ему меру уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН 1215153591 КПП 121501001 л/сч 04081А58642

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ Г. ЙОШКАР-ОЛА

р/с 40101810922020016001 БИК 048860001

КБК 41711603132010000140 ОКТМО 88701000

Установить Васильеву А.А. срок уплаты назначенного судебного штрафа в срок – до 27 октября 2020 года.

Разъяснить Васильеву А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Васильеву А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном
ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Васильева А.А. от оплаты юридической помощи и взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возложить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: форменную куртку сотрудника полиции, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Судья Е.В. Конькова