Решение по делу № 2-4194/2016 от 26.04.2016

          Дело № 2-4194/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 августа 2016 года               г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чопенко А.И.,

    с участием истца Семёнова А.В.,

    представителя истца Семёновой С.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова <данные изъяты> к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                          У С Т А Н О В И Л:

        Семёнов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что 11.02.2014г. с ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка по <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 584 кв.м. Полагает договор недействительной сделкой, поскольку он являлся и является собственником земельного участка, полученном в порядке наследования. Ответчик собственником земельного участка никогда не являлся, следовательно не мог утверждать схему и продавать участок. Ответчик ввел его в заблуждение, предоставил ему на подпись документы, содержание которых не пояснил. Просил суд признать договор купли-продажи земельного участка по <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> недействительным от 11.02.2013г.; обязать ответчика зарегистрировать переход права собственности на земельный участок на него; взыскать <данные изъяты>.; взыскать госпошлину.

       Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

       Выслушав ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а дело – прекращению производством по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

                               ░░░░░:         ░░░░░░░░░ ░.░.