Решение от 20.09.2023 по делу № 2-5278/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-5278/2023                            Санкт-Петербург

78RS0002-01-2019-009666-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Мухомедеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиликина А. П. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании суммы долга,

установил:

первоначально, Чиликин А.П. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договоров займа от 27 марта 2018 года и 18 сентября 2018 года, взыскании задолженности по договорам займа, включая проценты, в размере 2 568 320 рублей, обращении взыскания на задолженное имущество – <адрес>.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2019 года исковые требования Чиликина А.П. были удовлетворены в полном объеме (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 умерла (л.д. 70).

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-903/2022 удовлетворены исковые требования Игнатьева Е.В., выделена супружеская доля в размере ? доли в наследстве в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 107-112).

Определением суда от 2 февраля 2023 года на основании заявления Игнатьева Е.В. заочное решение от 26 ноября 2019 года было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 139-140).

13 марта 2023 года судом в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты уточнения исковых требований истца, в соответствии с которыми, истец просил взыскать с ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга как наследника выморочного имущества после смерти ФИО1, задолженность по договорам займа в размере 2 420 000 рублей, из которых 1 100 000 рублей – сумма основанного долга, 1 320 000 рублей – проценты по договору за пользование займом из расчета 8% в месяц за период с 14.11.2018 года по 14.04.2020 года; процентов на сумму основанного долга с 14 октября 2020 года по день фактического исполнения решения суда (л.д. 144).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица Игнатьева Е.В. оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск. С учетом надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года между Чиликиным А.П. и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил заем в сумме 500 000 рублей, при этом заемщик обязался в срок до 26 марта 2021 года возвратить сумму долга и уплатить проценты по ставке 3,5% ежемесячно, в случае нарушения сроков выплаты процентов за пользование займом стороны согласовали повышение процентной ставки до 8% от суммы займа за каждый месяц пользования займом (л.д. 13-14).

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог ? долю принадлежащей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив по договору стоимость предмета залога в размере 1 600 000 рублей (л.д. 15).

Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 500 000 рублей подтверждается условиями договора и распиской (л.д. 21).

Также, 18 сентября 20218 года между Чиликиным А.П. и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил заем в сумме 600 000 рублей, при этом заемщик обязался в срок до 17 сентября 2019 года возвратить сумму долга и уплатить проценты по ставке 3% ежемесячно, в случае нарушения сроков выплаты процентов за пользование займом стороны согласовали повышение процентной ставки до 8% от суммы займа за каждый месяц пользования займом (л.д. 7-8).

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог ? долю принадлежащей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив по договору стоимость предмета залога в размере 1 000 000 рублей (л.д. 9).

Факт получения ФИО1 суммы займа в размере 600 000 рублей подтверждается условиями договора и распиской (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 70).

На момент ее смерти обязательства заемщика перед истцом по возврату займа и уплате процентов остались неисполненными.

Из ответа нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 73).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-903/2022 удовлетворены исковые требования Игнатьева Е.В., выдела супружеская доля в размере ? доли в наследстве в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 107-112).

Таким образом, выморочное имущество ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешло в собственность Санкт-Петербурга в лице администрации Выборгского района Санкт-Петербурга.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату займа и процентов умершим исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно представленному суду расчету задолженность заемщика по договору займа по состоянию на 14 апреля 2020 года составляет: 1 100 000 рублей – сумма займа (500 000 рублей + 600 000 рублей), 1 320 000 рублей – проценты по договору.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанная задолженность была возвращена истцу в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения обусловленных обязательств по возврату займа, уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа по основному долгу и процентам за период с 14 ноября 2018 года по 14 апреля 2020 года, а также за период с 14 октября 2020 года до дня возврата займа, подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости выморочного имущества.

Согласно заключению эксперта ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» № от 07 июля 2023 года, рыночная стоимость ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 800 950 рублей (л.д. 201).

Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, требованиям, предъявляемым Федеральным законом № 73 от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; экспертное заключение содержит подробное описание проведенных исследований; выводы эксперта мотивированы, научно обоснованны; при проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативной документацией и литературой.

Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж работы в области проведения экспертиз, квалификация эксперта не вызывает сомнений. Эксперт перед началом проведения экспертного исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Заключение эксперта не опровергнуто в ходе судебного разбирательства какими-либо надлежащими и допустимыми доказательствами.

В связи с указанными обстоятельствами заключение экспертизы принимается судом в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответственность Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть 2 800 950 рублей, определенной в соответствии с заключением судебной экспертизы от 07.07.2023, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 27 марта 2018 года и 18 сентября 2018 года и проценты по данным договорам в размере 2 800 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 800 950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.