Решение по делу № 9-536/2022 от 07.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                                <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив исковое заявление Дмитриенко О. АнатО., Вовк А. А.ча к Администрации <адрес> о возмещении материального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко О. АнатО., Вовк А. А.ч обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о возмещении материального вреда и судебных расходов.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Администрация <адрес> находиться по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а согласно административно-территориальному делению <адрес> относится к территории <адрес>.

Судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности.

Также судом не установлено признаков исключительной подсудности, так как сущность исковых требований заключается в признании действий органа местного самоуправления незаконными.

Таким образом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности или по выбору истца.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Дмитриенко О. АнатО., Вовк А. А.ча к Администрации <адрес> о возмещении материального вреда и судебных расходов незаконными подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил территориальной подсудности.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска по месту нахождения ответчика.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриенко О. АнатО., Вовк А. А.ча к Администрации <адрес> о возмещении материального вреда и судебных расходов – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд по правилам родовой подсудности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                                         Н.С. Лысенко

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№