Решение по делу № 2-418/2013 (2-5320/2012;) от 07.11.2012

дело № 2-418/13

Определение

14 января 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой ФИО5, Самсоновой ФИО6 к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

    Истцы в судебное заседание не явились дважды: 14 декабря 2012 года и 14 января 2013 года, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района не явился, извещен.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Головачевой ФИО5, Самсоновой ФИО6 к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Головачевой ФИО5, Самсоновой ФИО6, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Головачевой ФИО5, Самсоновой ФИО6, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.