Решение от 19.06.2023 по делу № 2-973/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-973/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000911-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                           город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Киселевой Я.В.

при секретаре                                                                                          Андреевой М.Ю.

с участием истца                                                                                     ФИО14

истца                                                                                                         ФИО15

представителя истцов адвоката                                                             Платоновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, и просят суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования 23/200 доли на жилой дом общей площадью 107,5 (сто семь целых пять десятых) с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследства на 23/200 доли на жилой дом общей площадью 107,5 (сто семь целых пять десятых) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцы указали, что согласно технического паспорта БТИ жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, 1 Дачная, <адрес> имеет площадь 107,5 кв.м, собственниками которого являются ФИО1 является собственником 77/100 долями, ФИО2 является собственником 23/100 долей, на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Вязниковской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 1912 года рождения умерла в 1979 году, точной даты истцы не имеют, поскольку документы отсутствуют. Наследником к имуществу ФИО2 является ее дочь: ФИО1, которая после смерти своей мамы к нотариусу не обращалась, но наследство приняла фактически, так как проживала по адресу: <адрес>, 1 Дачная, <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее внуки: ФИО3, ФИО4. Иных наследников первой очереди по закону нет. Сын умершей ФИО1, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением к нотариусу ФИО9 о вступлении в права наследства на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, после своей бабушки ФИО1 Нотариус выдал истцам свидетельство о праве на наследство по завещанию на 77/200 долей за каждым на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. В настоящее время 23/100 долей на вышеуказанный дом и земельный участок остаются не оформленными. Истцы проживают в данном жилом доме несут бремя содержания данного имущества полностью.

Истец ФИО3 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду в дополнение пояснил, они с братом проживают в указанном доме с момента своего рождения. Знают, что дом раньше принадлежал их бабушке и прабабушке. В силу своего возраста им неизвестны какие либо еще родственные связи между умершими. С достоверностью не могут сказать сколько раз была бабушка замужем. Они в этом доме проживали всегда и живут в настоящее время, Каких - либо правопритязаний со стороны иных лиц не имеется.

Истец ФИО4 в настоящем судебном заседании поддержал позицию своего брата ФИО3

Представитель истцов адвокат ФИО6 в настоящем судебном заседании заявление поддержала. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства, факта владения или пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 77/200 ФИО3 и 77/200 ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доли зарегистрированы за истцами в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со сведениями из Межрайонного отдела № ГУП <адрес> «БТИ» по состоянию на 1999 год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал: 77/100 ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, 23/100 ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая родственные связи на основании представленных в материалы дела сведений из ЗАГС, суд пришел к следующему.

ФИО2 (Котова после заключения брака) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (прабабушка истцов) приходилась матерью ФИО13 (Котовой - до заключения брака) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Однако, наследником к имуществу умершей являлась ее дочь ФИО1, которая состояла на регистрационном учете и проживала по адресу <адрес> совместно с наследодателем.

ФИО1 (бабушка истцов) является матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отца истцов).

ФИО5 является отцом истцов ФИО3, ФИО4

Также от второго брака у ФИО5 имеется дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего ФИО5 было заведено наследственное дело №. Наследниками являлись: мать ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО10, а также отец ФИО11, который отказался от вступления в права наследования в пользу ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и на момент своей смерти была не замужем.

К имуществу умершей ФИО1 было заведено наследственное дело №. Наследниками по завещанию являлись: внук ФИО3, внук ФИО4, которые вступили в права наследования путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельств о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с выписками из ЕГРН на 23/100 доли на жилой дом сведений о собственниках не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено, в установленный законом срок ФИО1 не обращалась к нотариусу за принятием наследства после умершей ФИО2, но фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать и пользоваться наследственным имуществом - домом и земельным участком.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после своей умершей матери ФИО2

Иных наследников к имуществу умершей ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также судом не установлено иных наследников, кроме ФИО3, ФИО4 после смерти своей бабушки ФИО1

Судом установлено, что истцы до настоящего времени продолжают проживать в указанном доме, оставаясь там зарегистрированным, вступили во владение наследственным имуществом, несут бремя его содержания, оплачивая коммунальные расходы.

Поскольку истцы ФИО3, ФИО4 являются наследниками по завещанию ФИО1, а также ее наследниками по закону, которая в свою очередь является наследником по закону своей умершей матери ФИО2, после смерти которой она фактически приняла наследство, иных наследников к имуществу умерших ФИО2, ФИО1 не установлено, суд полагает возможным исковые требования ФИО3, ФИО4. удовлетворить в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцами в порядке наследования следует признать право собственности по 23/200 доли на жилой дом общей площадью 107,5 (сто семь целых пять десятых) с кадастровым номером 33:21:020306:95, расположенный по адресу: <адрес> за каждым.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23/200 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 107,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23/200 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 107,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░