Решение от 06.07.2022 по делу № 33-21114/2022 от 01.07.2022

Судья: Силиванова Г.М.                       Дело № 33-21114/2022

УИД 50RS0032-01-2021-001244-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                               6 июля 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Медзельца Д.В., Яковлева В.Н.,

    при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к Субботину С. В., Воробьеву С. М., Яковлеву С. В., Ходжаназарову Е. В., Аширову Д. А. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Ходжаназарова Е. В. на решение Озерского городского суда Московской области от 5 апреля 2022 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения прокурора Быхановой Е.В., представителя Комитета лесного хозяйства Московской области    Михайлюк И. Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Коломенский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Субботину С.В., Воробьеву С.М., Яковлеву С.В., Ходжаназарову Е.В., Аширову Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором Озерского городского суда от 12 июля 2021 года, вступившим в законную силу 12 августа 2021 года, ответчики признаны виновными в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой, а Субботин С.В. также с использованием своего служебного положения, в связи с чем, их незаконными действиями РФ в лице Комитета лесного хозяйства Московской области причинен вред на общую сумму 6 899 258 руб.

Прокурор просил взыскать солидарно с Субботина С.В., <данные изъяты> года рождения, Воробьева С.М., <данные изъяты> года рождения, Яковлева С.В., <данные изъяты> года рождения, Ходжаназарова Е.В., <данные изъяты> года рождения, Аширова Д.А., <данные изъяты> года рождения в пользу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> 5 125 914 руб.; с Субботина С.В., <данные изъяты> года рождения, Воробьева С.М., <данные изъяты> года рождения, Ходжаназарова Е.В., <данные изъяты> года рождения - 1 563 939 руб.; с Субботина С.В., <данные изъяты> года рождения, Яковлева С.В., <данные изъяты> года рождения, Ходжаназарова Е.В., <данные изъяты> года рождения - 209 405 руб.

Решением Озерского городского суда Московской области от 5 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

В пользу Комитета лесного хозяйства Московской области взыскано солидарно: с Субботина С.В., Воробьева С.М., Яковлева С.В., Ходжаназарова Е.В., Аширова Д.А., 5 125 914 руб. и государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ Коломна 33 829,57 руб.; с Субботина С.В., Воробьева С.М., Ходжаназарова Е.В., 1 563 939 руб. и государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ Коломна 16 019,70 руб.; с Субботина С.В., Яковлева С.В., Ходжаназарова Е.В., 209 405 руб. и государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ Коломна 5 708,5 руб.

В апелляционной жалобе Ходжаназаров Е.В. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

В возражениях на апелляционную жалобу Коломенский городской прокурор и Комитет лесного хозяйства Московской области ее доводы считают необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении при данной явке.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления и возражения относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <данные изъяты> от 12 июля 2021 года, вступившим в законную силу 12 августа 2021 года, Субботин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 191.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Ходжаназаров Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (11 эпизодов), Воробьев С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (10 эпизодов), Яковлев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (9 эпизодов: 1-3, 5-8, 10,11), Аширов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (8 эпизодов: 1-3,5-8,10). Совместными незаконными действиями ответчиков причинен лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 6 899 258 руб.

Истцом представлен расчет причинения ответчиками материального вреда лесному фонду:

1 эпизод. Воробьев С.М., Яковлев С.В., Ходжаназаров Е.В. и Аширов Д.А. Субботин С.В. – 928 020 рублей.

2 эпизод. Воробьев С.М., Яковлев С.В., Ходжаназаров Е.В. и Аширов Д.А. Субботин С.В. 1 944 928 рублей.

3 эпизод. Субботин С.В., Воробьев С.М., Яковлев С.В., Ходжаназаров Е.В. и Аширов Д.А. – 12 224 рублей.

4 эпизод. Субботин С.В., Воробьев С.М. и Ходжаназарова Е.В.- 1170463 рубля.

5 эпизод. Субботин С.В., Воробьев С.М., Яковлев С.В., Ходжаназаров Е.В. и Аширов Д.А. - 1 105 623 рублей.

6 эпизод. Субботин С.В., Воробьев С.М., Яковлев С.В., Ходжаназаров Е.В. и Аширов Д.А.- 993 865 рублей.

7 эпизод. Субботин С.В., Воробьев С.М., Яковлев С.В., Ходжаназаров Е.В. и Аширов Д.А. – 55 023 рублей.

8 эпизод. Субботин С.В., Воробьев С.М., Яковлев С.В., Ходжаназаров Е.В. и Аширов Д.А. – 23 648 рублей.

9 эпизод. Субботин С.В., Воробьев С.М. и Ходжаназаров Е.В. – 393 476 рублей.

10 эпизод. Субботин С.В., Воробьев С.М., Яковлев С.В., Ходжаназаров Е.В. и Аширов Д.А. – 62 583 рублей.

11 эпизод. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.- 209 405 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 5 125 914 ░░░. (928020 + 1 944 928 + 12224 + 1105623 + 993 865 + 55 023 + 23 648 + 62583); ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.- 1 563 939 (1 170 463 + 393 476); ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.- 209405 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░. 77 №7-░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2002 ░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 899 258 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 260 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.