Решение от 02.10.2019 по делу № 2-5637/2019 от 21.08.2019

УИД № 19RS0001-02-2019-006779-87 Дело № 2-5637/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 02 октября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масляковой (Загайнова) Валентны Никифоровны к Гришину Вячеславу Владимировичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Маслякова (Загайнова) В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Гришина В.В. долга по договору купли-продажи транспортного средства. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Масляковой (Загайновой) В.Н. и Гришиным В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Ipsum, стоимостью 250000 рублей. согласно расписке истце внес аванс за автомобиль в сумме 100000 руб., оставшуюся сумму в размере 150000 руб. обязался выплатить в течении 6 месяцев с учетом досрочного погашения. Ответчик не выполнил свои долговые обязательства, до настоящего времени выплачено только 30000 руб. Размер долга составляет 120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120000 руб. сумму государственной пошлины в размере 3600 руб.

В судебном заседании истец Маслякова (Загайнова) В.Н. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Ответчик Гришин В.В. в судебное заседание исковые требования не признал, представил письменные возражения, указывал, что автомобиль был не исправен, отремонтировать его на СТО не удавалось, предлагал истице забрать автомобиль и вернуть ему уплаченные за автомобиль денежные средства, однако истица отказалась, тогда он продал автомобиль.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Положениями статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Загайнова В.Н. и Масляков А.Н. зарегистрировали брак, Загайновой В.Н. присвоена фамилия «Маслякова».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гришин В.В. приобрел у Загайновой В.Н. автомобиль <данные изъяты>, по условиям расписки покупатель обязался оплатить за автомобиль 250000 руб., оплатил 100000 руб., оставшуюся сумму обязался выплатить в течение 6 месяцев с учетом досрочного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гришин В.В. выплатил Масляковой (Загайновой) В.Н. за приобретенный автомобиль <данные изъяты> еще 30000 руб.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Обращаясь в суд с иском, Маслякова (Загайнова) В.Н. потребовала оплаты переданного товара.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, требования истца не оспорил, автомобиль был ответчиком продан, доказательств выполнения обязательств по договору в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГПК РФ) суду в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 120000 руб.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения ст.12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости транспортного средства по договору купли-продажи, в связи с чем, требование истца о взыскании 120000 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных норм, в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3600 руб.

Из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маслякова (Загайнова) В.Н. оплатила при подаче иска государственную пошлину в сумме 3600 руб., поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика Гришина В.В. в пользу истца судебные расходы в размере 3600 руб., что пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░