Решение от 20.11.2023 по делу № 2-354/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-354/2023

УИД 70RS0020-01-2023-000419-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи        Перминова И.В.,

при секретаре                Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Жуковой Н.Н. к Ковалевой Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области) Жукова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ковалевой Н.Н., в котором просила обратить взыскание на принадлежащее Ковалевой Н.Н. недвижимое имущество – земельный участок, площадью 711 +/- 6,28 кв.м, кадастровый номер /иные данные/, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, в рамках исполнительного производства № 27671/18/70005-ИП, установив порядок реализации недвижимого имущества с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № 27671/18/70005-ИП о взыскании с Ковалевой Н.Н. алиментов на содержание К.М., /дата/ рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.02.2018 и до ее совершеннолетия, с перечислением денежных средств на расчетный счет К.М.. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного 05.04.2018 Томским районным судом Томской области. По состоянию на 01.08.2023 размер задолженности по уплате алиментов составляет 645704,03 руб. Согласно данным ГИБДД МВД России автотранспортные средства на имя должника не зарегистрированы. По сведениям Пенсионного фонда России должник трудоустроен в ООО «СПК «Межениновский», алименты и задолженность по уплате алиментов удерживаются с заработной платы должника ежемесячно и перечисляются на личный счет ребенка. По информации ПАО Сбербанк России на имя должника открыты расчетные счета, на которые судебным приставом обращено взыскание. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Ковалевой Н.Н. принадлежат следующие объекты недвижимости: /иные данные/. Поскольку должник мер к погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимала, истец просит заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Жукова Н.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ковалева Н.Н. извещалась о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направленная в адрес ответчика судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо Ромашова Т.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседание не ходатайствовала.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По общему правилу, предусмотренному ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Жуковой Н.Н. находится исполнительное производство № 27671/18/70005-ИП о взыскании с должника Ковалевой Н.Н., /дата/ рождения, в пользу взыскателя К.М., /дата/ рождения, алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.02.2018 и до ее совершеннолетия, с перечислением денежных средств на расчетный счет К.М.. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного 05.04.2018 Томским районным судом Томской области. Сумма задолженности ответчика по уплате алиментов на 07.11.2023 составляет 674388,07 руб., что подтверждается информацией, представленной судебным приставом-исполнителем в адрес суда 14.11.2023.

Обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество должника, истец ссылается на наличие задолженности по исполнительному производству и наличие в собственности должника недвижимое имущество – спорного земельного участка, на которое должно быть обращено взыскание с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик Ковалева Н.Н. является собственником следующего недвижимого имущества:

- /иные данные/

/иные данные/

/иные данные/.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 21.03.2023, от 13.11.2023 и от 15.11.2023.

Иного имущества, принадлежащего Ковалевой Н.Н. и подлежащего описи и аресту, в собственности должника не имеется, что подтверждается сводкой по исполнительному производству по состоянию на 30.03.2023. На денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, судебным приставом обращено взыскание.

Из справки, составленной 06.10.2023 секретарем судебного заседания Первомайского районного суда Томской области Губиной Ю.В., следует, что /иные данные/ был совершен выезд секретарем судебного заседания, в ходе которого установлено следующее: по указанному адресу находится заброшенный дом, без кровли, с признаками воздействия огня в результате пожара, в доме никто не проживает. По информации участкового уполномоченного полиции ОП «Первомайское» МО МВД «Асиновский» УМВД России по Томской области П.М. ответчик Ковалева Н.Н. длительное время в д. Торбеево Первомайского района не проживает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству со стороны ответчика не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, площадью 711 +/- 6,28 кв.м, кадастровый номер /иные данные/, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, в рамках в рамках исполнительного производства № 27671/18/70005-ИП, установив порядок реализации недвижимого имущества – путем продажи с публичных торгов.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга, наличия денежных средств, в объеме, достаточном для погашения суммы задолженности по алиментам, ответчиком не предоставлено. Кроме того, ответчик не заявила об обращении взыскания в первую очередь на иное принадлежащее ей имущество.

При этом суд учитывает, что нахождение в границах спорного земельного участка принадлежащего ответчику жилого дома не свидетельствует о невозможности удовлетворения исковых требований, поскольку данное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания Ковалевой Н.Н. жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренному абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение взыскания на спорный земельный участок в рассматриваемом случае не будет противоречить нормам п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушать принцип единства судьбы земельных участков с прочно связанными сними объектами, поскольку обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено на основании судебного акта, тогда как вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого дома, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом указанных выше норм права.

Действующее законодательство не требует разрешать вопрос об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде здания в судебном порядке, напротив, данный вопрос относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства.

Судом также учитывается то обстоятельство, что с 07.11.2023 ответчик Ковалева Н.Н. трудоустроена в ООО «СПК» Межениновский», а также имеются сведения о внесенных ею платежах в счет погашения задолженности по оплате алиментов, что следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Жуковой Н.Н.

Вместе с тем, платежи, удерживаемые с должника, составляют незначительные суммы и не смогут обеспечить погашение задолженности в разумные сроки, что нарушает права взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая что истец освобожден от уплаты государственный пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – /░░░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 27671/18/70005-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░)
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)
░░░	770801001
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░	7727406020
░░░ ░░░░░	69648440
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «15» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)	40102810445370000059
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «17» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	03100643000000018500
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░
░░░	017003983
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)	18210803010011060110

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.11.2023.