Копия к делу №2-2651/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2012 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 534900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества №-ф. В соответствии с п.5.2 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок нет позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 485922,49 руб. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485922,49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №G4KD АН311414, кузов № №, цвет серебристый, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8059,23 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 по приговору Майкопского городского суда от 16.03.2012г. отбывает назначенные им наказания в местах лишения свободы (ФБУ ИК-<адрес>), о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 534900 рублей на приобретение автомобиля на срок до 23.09.2015г.
По смыслу п.5.1 кредитного договора, ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок нет позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно п.8.1 8.1.1 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору №-ф.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от 23.09.2010г. №-ф, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 485922,49 руб., состоящей из: основного долга по кредиту – 381820,32 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 63192,67; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 33431,82 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: 7477,68 руб.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
Заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4KD АН311414, кузов № №, цвет серебристый, принадлежащий ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога имущества, в размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно п.2.1 Договора залога, залоговая стоимость заложенного имущества определена в размере 889900 рублей, в связи с чем с учетом данного соглашения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 889900 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8059,23 рублей.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 8059,23 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 485922,49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8059,23 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №-░░ ░░ 23.09.2010░. ░░ ░░░░░░░░░░ KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № G4KD ░░311414, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 889900 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>