****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Дело № 2-1849/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                      г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Захаровой О.В.

при секретаре Граковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ООО ТД «Валдай», Голикову В.А., ООО «НЕФТЕПРОДУКТ», ООО «Челябинский Старый Соболь», ООО «Топливный ресурс», ООО «Старый Соболь и К» о взыскании задолженности по кредитному договору от д.м.г., обращении взыскания на заложенный автомобильный транспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратился в районный суд с иском к ООО ТД «Валдай», Голикову В.А., ООО «НЕФТЕПРОДУКТ», ООО «Челябинский Старый Соболь», ООО «Топливный ресурс», ООО «Старый Соболь и К» о взыскании задолженности по кредитному договору от д.м.г. в размере 7 104 190,52 руб. по состоянию на д.м.г., в том числе: задолженность по просроченному кредиту – 6708301,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 315690,74 руб., неустойку по просроченным процентам – 8409,21 руб., неустойку по просроченному кредиту – 416734,64 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, принадлежащее ООО «Челябинский Старый Соболь»:

- Автомобиль легковой ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , № двигателя , цвет черный, с установлением начальной продажной стоимости в размере 400000 руб.,

- Автобус дл. от 5 м. до 6 м. ****, д.м.г. выпуска, VIN , регистрационный знак , № кузова , № двигателя , цвет бежевый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 400000 руб.,

- Изотермический фургон **** , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1120000 руб.,

- Полуприцеп панелевоз , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , цвет голубой, с установлением начальной продажной стоимости в размере 320000 руб.,

- Полуприцеп панелевоз , д.м.г.выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , цвет голубой, с установлением начальной продажной стоимости в размере 200000 руб.,

- Автомобиль легковой **** **** д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VTN , № двигателя , № кузова , цвет ярко-белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 88000 руб.,

- Грузовой фургон ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет бордовый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 64000 руб.,

- Мусоровоз ****, д.м.г.. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 160000 руб.,

- Мусоровоз **** на шасси ****,д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 360000 руб.,

- Мусоровоз **** на шасси ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 200000 руб.,

- Самосвал ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет оранжевый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 640000 руб.,

- Грузовой тягач седельный ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , V1N , № двигателя , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 560000 руб.,

принадлежащее ООО «Топливный ресурс»:

- Полуприцеп-цистерна ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480000 руб.,

- Грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 224000 руб.,

- Грузовой фургон цельнометаллический (3 места,) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет темно-синий, с установлением начальной продажной стоимости в размере 240000 руб.,

- Седельный тягач ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова кабина , цвет желтый георгин, с установлением начальной продажной стоимости в размере 490000 руб.,

принадлежащее ООО «Старый Соболь и К»:

- Грузовой тягач седельный ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1190000 руб.,

- Полуприцеп-цистерна транспортная ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , цвет светло-голубой, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1260000 руб., а также на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО ТД «Валдай», Голикову В.А., ООО «НЕФТЕПРОДУКТ», ООО «Челябинский Старый Соболь», ООО «Топливный ресурс», ООО «Старый Соболь и К» в пределах суммы исковых требований в размере 7 104 190,52 руб.

В последующем истцом ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» были увеличены заявленные требования в части взыскания задолженности по состоянию на 11.04.2016 г. в сумме 7 781 964,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 6 340 735,93 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 538 577,56 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за период с д.м.г. по д.м.г. – 32 713,35 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита за период с д.м.г. по д.м.г. – 869 937,84 руб.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору от д.м.г. ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» предоставил ООО ТД «Валдай» кредит в размере 9 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, с процентной ставкой за пользование кредитом – 13% годовых, неустойкой за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, окончательным сроков возврата кредита – д.м.г. Дополнительным соглашением от д.м.г. процентная ставка за пользование кредитом начиная с д.м.г. установлена в размере 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору д.м.г. года между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Голиковым В.А. заключен договор поручительства (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г.); д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Нефтепродукт» заключен договор поручительства (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г.); д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Топлевный ресурс» заключен договор поручительства (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г.).

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ЗАО «Челябинский Старый Соболь» заключен договор залога (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г.), в соответствии с которым, в залог истцу передан следующий автотранспорт: автомобиль легковой ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , № двигателя , цвет черный, с установлением начальной продажной стоимости в размере 400000 руб.; автобус дл. от 5 м. до 6 м. ****, д.м.г. выпуска, VIN , регистрационный знак , № кузова , № двигателя , цвет бежевый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 400000 руб.; изотермический фургон **** , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1120000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ЗАО «Челябинский Старый Соболь» заключен договор залога (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г.), в соответствии с которым, в залог истцу передан следующий автотранспорт: полуприцеп панелевоз , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , цвет голубой, с установлением начальной продажной стоимости в размере 320000 руб.; полуприцеп панелевоз , д.м.г.выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , цвет голубой, с установлением начальной продажной стоимости в размере 200000 руб.; автомобиль легковой **** ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VTN , № двигателя , № кузова , цвет ярко-белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 88000 руб.; грузовой фургон ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак VIN , № двигателя , № кузова , цвет бордовый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 64000 руб.; мусоровоз ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 160000 руб.; мусоровоз **** на шасси ****,д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 360000 руб.; мусоровоз **** на шасси ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 200000 руб.; самосвал ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет оранжевый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 640000 руб.

ЗАО «Челябинский Старый Соболь» преобразовано в ООО «Челябинский Старый Соболь» д.м.г. и несет все права и обязанности залогодателя.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Топливный ресурс» заключен договор залога (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г.), в соответствии с которым, в залог истцу передан следующий автотранспорт: полуприцеп-цистерна , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 224000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (3 места,) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет темно-синий, с установлением начальной продажной стоимости в размере 240000 руб.; седельный тягач ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова кабина , цвет желтый георгин, с установлением начальной продажной стоимости в размере 490000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Старый Соболь и К» заключен договор залога (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г.), в соответствии с которым, в залог истцу передан следующий автотранспорт: грузовой тягач седельный ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1190000 руб.; полуприцеп-цистерна транспортная ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова Цистерна, цвет светло-голубой, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1260000 руб.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Челябинский Старый Соболь» заключен договор залога (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г.), в соответствии с которым, в залог истцу передан грузовой тягач седельный ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , V1N , № двигателя , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 560000 руб.

Залогом указанного имущества обеспечивается требование ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: сумма кредита, проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой, расходов залогодержателя по содержанию заложенной вещи и расходы по взысканию.

В соответствии с договорами поручительства Голиков В.А., ООО «Нефтепродукт», ООО «Челябинский Старый Соболь», ООО «Топливный Ресурс» приняли на себя обязательство нести солидарную с ООО ТД «Валдай» ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору от д.м.г., в том числе за погашение суммы кредита, процентов, неустоек, возмещение убытков и судебных расходов.

В период с д.м.г. по д.м.г. заемщиком была погашена часть задолженности по кредиту (основной долг) в размере 344945,50 руб.

Свои обязательства заемщик не исполнил надлежащим образом до настоящего времени, продолжает нарушать принятые на себя обязательства, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на д.м.г. год составляет 7 104 190,52 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту – 6708301,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 315690,74 руб., неустойку по просроченным процентам – 8409,21 руб., неустойку по просроченному кредиту – 416734,64 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, д.м.г. и д.м.г. в адрес ответчиков было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также о погашении просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени требование истца не исполнено, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В дальнейшем представителем истца Сайфуллиным Р.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Старый Соболь и К», ООО «Челябинский Старый Соболь, в связи с тем, что должник ООО «Старый Соболь и К» и должник ООО «Челябинский Старый Соболь» признаны банкротами, в отношении должников открыто конкурсное производство, а также об уточнении исковых требований, согласно которым ПАО «ЧЕЛЯБИНСВЕСТБАНК» просит взыскать солидарно с ООО ТД «Валдай», Голикова В.А., ООО «Топливный ресурс», ООО «Нефтепродукт» в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору от д.м.г. в размере 7 781 964,68 руб. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ООО «Топливный ресурс» путем его продажи с публичных торгов: полуприцеп-цистерна , д.м.г. выпуска, рег. знак VIN , № шасси , цвет белый с установлением начальной продажной стоимости в размере 480 000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) ****, выпуска, рег.знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 224 000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (3 места,) ****, д.м.г.выпуска, рег. знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет темно-синий, с установлением начальной продажной стоимости в размере     240 000 руб.; седельный тягач ****, д.м.г. выпуска, рег. знак , VIN , № двигателя № шасси , № кузова кабина , цвет желтый георгин, с установлением начальной продажной стоимости в размере 490 000 руб. Взыскать с ООО ТД «Валдай», Голикова В.А., ООО «Топливный ресурс», ООО «Нефтепродукт» в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» судебные расходы в размере 49 720,95 руб.

Определением Советского районного суда г.Челябинска от д.м.г. ходатайство представителя истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» Сайфуллина Р.Б. о прекращении производства по делу в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Старый Соболь и К», ООО «Челябинский Старый Соболь, удовлетворено. Производство по данному гражданскому делу в части заявленных административным истцом требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Челябинский Старый Соболь»:

- Автомобиль легковой ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , № двигателя , цвет черный.

- Автобус дл. от 5 м. до 6 м. ****, д.м.г. выпуска, , регистрационный знак , № кузова , № двигателя , цвет бежевый.

- Изотермический фургон **** , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № шасси , цвет белый.

- Полуприцеп панелевоз , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , цвет голубой.

- Полуприцеп панелевоз , д.м.г..выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова , цвет голубой.

- Автомобиль легковой **** ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VTN , № двигателя , № кузова , цвет ярко-белый.

- Грузовой фургон ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет бордовый.

- Мусоровоз ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак VIN , № двигателя , № шасси Х, № кузова , цвет белый.

- Мусоровоз **** на шасси ****,д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет белый.

- Мусоровоз **** на шасси ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет белый.

- Самосвал ****, **** выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова , цвет оранжевый.

- Грузовой тягач седельный ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , V1N , № двигателя , № шасси , цвет белый,

принадлежащее ООО «Старый Соболь и К»:

- Грузовой тягач седельный ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , цвет белый.

- Полуприцеп-цистерна транспортная ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № кузова Цистерна, цвет светло-голубой – прекращено. Отменены обеспечительные меры, принятые по определению Советского районного суда г.Челябинска в виде наложения ареста на указанные выше автомобили, принадлежащие ООО «Старый Соболь и К» и ООО «Челябинский Старый Соболь.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» Сайфуллин Р.Б. полностью поддержал заявленные требования, указав на то, что образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Голиков В.А., представители ответчиков ООО ТД «Валдай», ООО «Нефтепродукт», ООО «Челябинский Старый Соболь», ООО «Топливный ресурс», ООО «Старый Соболь и К» в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, на момент рассмотрения дела ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили. Данных об уважительных причинах неявки, суду не предоставили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО ТД «Валдай» заключен кредитный договор , согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии в сумме 9 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок до д.м.г. по ставке 13 % годовых. ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» предоставил ООО ТД «Валдай» кредит в сумме 9000 000 рублей.

Согласно п. 5.1 условиям предоставления Банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется использовать кредит на цели, предусмотренные кредитным договором (п. 7.1), обеспечить погашение кредитной линии в сроки, установленные кредитным договором (п. 7.3), уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и неустойки в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.7.4)

Банк предоставляет заемщику денежные средства на расчетный счет Заемщика для оплаты расчетных документов, при этом кредит считается выданным с момента возникновения задолженности по ссудному счету (п.п. 1.2, 1.3, 3.2 условий).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 12.3 условий).

Согласно п.3.1, 7.3 Кредитного договора Заемщик обязуется погасить кредитную линию в размере 9 000 000 рублей в следующие сроки: д.м.г. – 2 000 000 руб., д.м.г. – 3 500 000 руб., д.м.г. – 4 000 000 руб. Под датой погашения кредита следует понимать срок, когда соответствующая сумма поступит на ссудный счет Заемщика.

Согласно п.2.1 Кредитного договора, кредит обеспечивается поручительством Голикова В.А. и ООО «Нефтепродукт».

Согласно дополнительному соглашению от д.м.г. к Кредитному договору от д.м.г. с д.м.г. за пользование кредитом установлена процентная ставка 18% годовых.

Согласно дополнительному соглашению от д.м.г. к Кредитному договору от д.м.г. кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством Голикова В.А., ООО «Нефтепродукт», ООО «Топливный ресурс», залогом имущества.

Согласно дополнительному соглашению от д.м.г. к Кредитному договору от д.м.г. срок погашения кредитной линии в размере 9 000 000 рублей изменен следующими сроками: д.м.г. – 2 000 000 руб., д.м.г. – 3 500 000 руб., д.м.г. – 3 500 000 руб.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора путем перечисления транша на счет заемщика , что подтверждается банковскими ордерами от д.м.г., от д.м.г., от д.м.г., от д.м.г., от д.м.г. (л.д.108-112).

д.м.г. директор ООО ТД «Валдай», поручители Голиков В.А. и представитель ООО «Нефтепродукт» были ознакомлены с условиями кредитного договора (л.д.31), что подтверждается их подписями в Кредитном договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт выдачи ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» денежных средств в размере суммы кредита имел место, данный кредитный договор считается заключенным.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту (п. 4.1 условий Договора).

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня по день фактического погашения кредита

Как следует из п.4.2, п.5.3, п.5.4 Условий Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемую на каждый день просрочки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сумма штрафа (неустойки), в соответствии со ст. 330 ГК РФ определяется, как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, в связи с чем, представляет собой санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из выписки по счету ООО ТД «Валдай» по состоянию на д.м.г. (л.д.9-107), следует, что ООО ТД «Валдай» в период с д.м.г. по д.м.г. погашена часть задолженности по кредиту (основной долг) в размере 344945,50 руб. В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на д.м.г. год составляет 7 781 964,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 6 340 735,93 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 538 577,56 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за период с д.м.г. по д.м.г. – 32 713,35 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита за период с д.м.г. по д.м.г. – 869 937,84 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиками никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиками суду не представлены.

    Суд признает расчет истца (Л.Д.4) верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчики в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнили, то с них в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Взыскивая задолженность по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору д.м.г. года между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Голиковым В.А. заключен договор поручительства (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г.); д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Нефтепродукт» заключен договор поручительства (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г.); д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Топливный ресурс» заключен договор поручительства (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г.).

Согласно п. 1.1, 2.3, 3.1 договоров поручительства поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору от д.м.г., в том числе за погашение суммы кредита, процентов, неустоек, возмещение убытков и судебных расходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от д.м.г. должна быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков с ООО ТД «Валдай», Голикова В.А., ООО «Топливный ресурс», ООО «Нефтепродукт».

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору д.м.г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «Топливный ресурс» заключен договор залога (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г.), в соответствии с которым, в залог истцу передан следующий автотранспорт: полуприцеп-цистерна , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 224000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (3 места,) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет темно-синий, с установлением начальной продажной стоимости в размере 240000 руб.; седельный тягач ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова кабина , цвет желтый георгин, с установлением начальной продажной стоимости в размере 490000 руб.

Согласно п. 2.2 Общих положений договора залога от д.м.г. (с учетом дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г., дополнительного соглашения от д.м.г. в обеспечение обязательств по кредитному договору от д.м.г. залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспорт в количестве 4 единиц, указанных в Приложении (л.д. 72) по договору залога, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Согласно приложению к договору залога предметом залога являются: полуприцеп-цистерна , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № шасси , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 224000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (3 места,) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет темно-синий, с установлением начальной продажной стоимости в размере 240000 руб.; седельный тягач КАМАЗ 65116-62, 2008 г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова кабина 2101456, цвет желтый георгин, с установлением начальной продажной стоимости в размере 490000 руб.

В силу п.п. 1.1, п.3.1.5 договора залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (л.д.65, 75, том № 1).

Согласно п.4.1 договора залога залогом указанного имущества обеспечивается требование Кредитора объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: сумма кредита, проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой, расходов залогодержателя по содержанию заложенной вещи и расходы по взысканию.

В соответствии с п.п.1,3 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком, требования последнего об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, применяемая судом применительно к выбору механизма реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Как указывалось ранее, залоговая стоимость полуприцепа-цистерны , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № шасси , цвет белый, установлена в размере 480000 руб.; грузового фургона цельнометаллического (7 мест) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN № двигателя , № кузова , цвет белый - в размере 224000 руб.; грузового фургона цельнометаллического (3 места,) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет темно-синий - в размере 240000 руб.; седельного тягача ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова кабина , цвет желтый георгин - в размере 490000 руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предметов залога, с которой начинаются публичные торги по реализации данного имущества в следующих размерах – полуприцепа-цистерны , д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № шасси , цвет белый – в размере 480000 руб.; грузового фургона цельнометаллического (7 мест) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет белый - в размере 224000 руб.; грузового фургона цельнометаллического (3 места,) ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет темно-синий - в размере 240000 руб.; седельного тягача ****, д.м.г. выпуска, регистрационный знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова кабина , цвет желтый георгин - в размере 490000 руб.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от д.м.г. в размере 7 781 964,68 руб. по состоянию на д.м.г., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 6 340 735,93 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 538 577,56 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за период с д.м.г. по д.м.г. – 32 713,35 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита за период с д.м.г. по д.м.г. – 869 937,84 руб.; и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Топливный ресурс» путем его продажи с публичных торгов: полуприцеп-цистерна , д.м.г. выпуска, рег. знак , VIN , № шасси , цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 480 000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) ****, д.м.г. выпуска, рег.знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 224 000 руб.; грузовой фургон цельнометаллический (3 места,) ****, д.м.г..выпуска, рег. знак , VIN , № двигателя , № кузова , цвет темно-синий, установив начальную продажную стоимость в размере 240 000 руб.; седельный тягач ****, д.м.г. выпуска, рег. знак , VIN , № двигателя , № шасси , № кузова кабина , цвет желтый георгин, установив начальную продажную стоимость в размере 490 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 49 720,95 рублей, что подтверждается платежным поручением от д.м.г. (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию также компенсация расходов по оплате государственной пошлины с ТД «Валдай», Голикова В.А., ООО «НЕФТЕПРОДУКТ» по 10 930,24 руб. в равных долях с каждого, с ООО «Топливный ресурс» - 16 930,95 руб.

Ввиду увеличения требования истца, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ООО ТД «Валдай», Голикова В.А., ООО «НЕФТЕПРОДУКТ», ООО «Топливный ресурс» в доход государства в равных долях с каждого по 847,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░░ , ░░░ ), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░ , ░░░ ), ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ , ░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 7 781 964 ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ , ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░ , VIN , № ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (7 ░░░░) ****, ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░.░░░░ , VIN , № ░░░░░░░░░ , № ░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 000 ░░░.;

-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (3 ░░░░░,) ****, ░.░.░..░░░░░░░, ░░░. ░░░░ , VIN , № ░░░░░░░░░ , № ░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ****, ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░ , VIN , № ░░░░░░░░░ , № ░░░░░ , № ░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 490 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» (░░░░ , ░░░ ), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░ , ░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 930 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ , ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 930 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 847 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░

2-1849/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО"ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК"
Ответчики
ООО "Старый Соболь и К"
Голиков В.А.
ООО "Нефтепродукт"
ООО "Челябинский Старый Саболь"
ООО ТД "Валдай"
ООО "Топливный ресурс"
Другие
Временный управляющий ООО "Нефтепродукт" Шмелев Александр Владимирович
Конкурсный управляющий ООО "Челябинский Старый Соболь" Русалева Елена Юрьевна
Суд
Советский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
sovetsky.chel.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
10.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее