Решение по делу № 1-60/2012 от 25.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                            Дело  1-60/2012                                                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 мая 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Ланина А.Ю.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Ланина А.Ю.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ланин А.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в <ДАТА>, состоя в должности старшего менеджера по продажам ООО «Е», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путём обмана, а именно путём оформления потребительского кредита для приобретения товара из ассортимента магазина «Е», используя данные другого лица, а именно <ФИО2> в отсутствие при этом последней, и не подозревающей об оформлении на её имя кредитного договора, используя данные документов последней, оформил кредит в размере …… рублей .. копеек без погашения в дальнейшем суммы полученного кредита. После чего Ланин А.Ю., действуя умышленно, в продолжение своих противоправных действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, заполнил собственноручно заявку на выдачу потребительского кредита якобы от лица <ФИО2> на сумму …. рублей .. копеек, внеся при этом первоначальный взнос на погашение кредита, что является обязательным условием для получения одобрения от банка на оформление кредита. Затем Ланин А.Ю., действуя умышленно, в продолжение своих противоправных действий и с целью доведения своего преступного умысла до конца, имея доступ к логину и паролю банковской системы кредитования ООО «Х», принял заявку на кредитование якобы от имени <ФИО2> и направил её с помощью электронной почты на согласование в банк. После чего Ланин А.Ю. умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, получив одобрение со стороны банка на получение кредита, взял в магазине «Е» товар из предложенного ассортимента, а именно фотоаппарат «F», заводской номер <НОМЕР>, стоимостью …. рублей .. копеек, который в последующем продал за не установленную сумму не установленному лицу. Полученные денежные средства от реализации фотоаппарата Ланин А.Ю. потратил на личные нужды. В результате противоправных действий Ланина А.Ю. потерпевшей стороне ООО «Х» был причинён материальный вред в сумме ….  рублей .. копеек.

В настоящем судебном заседании  представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ланина А.Ю. и его защитник Миронов В.И. не возражают против прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и Ланин А.Ю. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 159 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ланина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159  ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                  Семяшкина В.С.